Un coeur simple 1 Flaubert a su faire de l'écriture un point de broderie C'est vrai ailleurs dans son ?uvre et c'est vrai ici aussi dans Un C ?ur Simple Un ouvrage de facture pointilleuse métrée cadencée contournée imbriquée complexe derrière une apparent

Flaubert a su faire de l'écriture un point de broderie C'est vrai ailleurs dans son ?uvre et c'est vrai ici aussi dans Un C ?ur Simple Un ouvrage de facture pointilleuse métrée cadencée contournée imbriquée complexe derrière une apparente simplicité foisonnante sous ses airs de sobriété Une écriture un peu trop précieuse et arti ?cielle à mon goût car l'on n'y sent jamais aucune spontanéité aucun élan incontrôlé comme chez Hugo aucune pointe malséante aucun crachat de l'esprit comme chez Balzac Une forme certes épurée et recherchée mais qui n'atteint pas l'élégance ou l'harmonie de celle d'un Stendhal Tout est ma? trisé tout est sous contrôle ce qui nuit je pense à l'émotion que peut dégager cette écriture Tout est trop net trop épousseté trop repassé trop astiqué trop apprêté trop ordonné comme en ces appartements somptueux o? toute vie a disparu et dont toute faille humaine a déserté J'aime pourtant Un C ?ur Simple mais d'un amour froid admiratif non contagieux comme en ces expositions de dentelles d'Alençon toutes plus belles toutes plus incroyables dont on se dit Quelle minutie Quel travail Comme ça a dû être laborieux Combien patientes et dextres ont dû être ces dentelières Un C ?ur Simple probablement plus nouvelle que conte bien que son auteur en ait décidé autrement est intéressante à divers égards Intéressante car Gustave Flaubert nous plonge à nouveau dans un univers à la Madame Bovary Intéressante aussi parce qu'elle fait ?gure de passage de témoin entre Flaubert et Maupassant Parue peu avant la disparition de papa Flaubert à un moment o? Maupassant dans un registre un peu similaire entre en piste la ?liation est tentante Pourtant j'avoue avoir toujours un certain mal à percevoir cette ?liation naturelle Bien sûr Maupassant est normand comme lui bien sûr ils se connaissaient et s'appréciaient mutuellement bien sûr ils ont fait l'un et l'autre dans le régionalisme et dans la psychologie intimiste bien sûr ils ont su tous deux remuer la nostalgie et les émotions mais il s'en faut de beaucoup tout de même pour faire de Maupassant un Flaubert et de Flaubert un Maupassant Retirez le Trois Contes et Un C ?ur Simple en particulier de la production de Flaubert et vous ne verrez plus forcément énormément de liens entre les deux ?uvres J'aime le Pays d'Auge et certains sur Babelio savent même que j'y ai vu le jour à deux pas des p? turages mêmes que décrit Flaubert J'ai donc un attachement tout particulier à cette nouvelle Je puis même ajouter qu'il m'est arrivé de rencontrer de vieilles ?lles normandes qui répondent trait pour trait au portrait de Félicité mais on en trouve beaucoup également chez Maupassant et avec un côté terroir peut-être encore mieux rendu Qu'est- ce qui nous touche dans Un C ?ur Simple ou du moins qu'est-ce qui me touche moi Tout d'abord un sentiment de g? chis Une femme dévouée simple timide et humble trop humble pour oser aller chercher son bonheur là o? il est pour avoir

  • 20
  • 0
  • 0
Afficher les détails des licences
Licence et utilisation
Gratuit pour un usage personnel Aucune attribution requise
Partager