Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Veyne 1971 comment on ecrit l x27 histoire

Ouvrages de Paul Veyne Comment on écrit l'histoire coll Univers historique ? Le Pain et le Cirque coll Univers historique ? L'Inventaire des di ?érences Leçon inaugurale au Collège de France Paul Veyne Comment on écrit l'histoire suivi de Foucault révolutionne l'histoire Éditions du Seuil CQu'est-ce que l'histoire A en juger par ce qu'on entend dire autour de soi il est indispensable de reposer la question L'histoire en notre siècle a compris que sa véritable t? che était d'expliquer ? tel phénomène n'est pas explicable par la sociologie seule le recours à l'explication historique ne permettrait-il pas d'en mieux rendre compte ? l'histoire est-elle une science Vain débat La collaboration de tous les chercheurs n 'est-elle pas souhaitable et seule féconde ? l'historien ne doit-il pas s'attacher à édi ?er des théories ? Non Non pareille histoire n'est pas celle que font les historiens tout au plus celle qu'ils croient faire ou celle qu'on leur a persuadé qu'ils devaient regretter de ne pas faire Non le débat n'est pas vain de savoir si l'histoire est une science car science ? n'est pas un noble vocable mais un terme précis et l'expérience prouve que l'indi ?érence pour le débat de mots s'accompagne ordinairement d 'une confusion d'idées sur la chose Non l'histoire n'a pas de méthode demandez donc un peu qu'on vous montre cette méthode Non elle n'explique rien du tout si le mot expliquer a un sens quant à ce qu'elle appelle ses théories il faudra y voir de près Entendons-nous bien Il ne su ?t pas d'a ?rmer une fois de plus que l'histoire parle de ce que jamais on ne verra deux fois ? il n'est pas question non plus de prétendre qu'elle est subjectivité perspectives que nous interrogeons le passé à partir de nos valeurs que les faits historiques ne sont pas des choses que l'homme se comprend et ne s'explique pas que de lui il ne peut y avoir science li ne s'agit pas en un mot de confondre l'être et le conna? tre les sciences humaines existent bel et bien ou du moins celles d'entre elles qui méritent vraiment le nom de science et une physique de l'homme est l'espoir de notre siècle comme la physique a été celui du XVIIe siècle Mais l'histoire n'est pas cette science et ne le sera jamais si elle sait être hardie C Comment on écrit l'histoire elle a des possibilités de renouvellement indé ?nies mais dans une autre direction L'histoire n'est pas une science et n'a pas beaucoup à attendre des sciences elle n'explique pas et n'a pas de méthode mieux encore l'Histoire dont on parle beaucoup depuis deux siècles n'existe pas Alors qu'est-ce que J'histoire Que font réellement les historiens de Thucydide à Max Weber ou Marc Bloch une fois qu'ils sont sortis de lcurs documents et qu'ils procèdent à la synthèse ? L'étude scienti ?quement conduite des diverses activités et des diverses créations des hommes d'autrefois La science de l'homme en société Des sociétés humaines Bien