Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Croyances et rationalite cognitive les effets des contradictions ordinaires sur la revision des croyances

Romy SAUVAYRE SAUVAYRE R Croyances et rationalité cognitive les e ?ets des contradictions ordinaires sur la révision des croyances ? in ERCKERT G MICHON B VIVARELLI C dir La croyance de la théorie au terrain Paris Hermann à para? tre CROYANCES ET RATIONALITÉ COGNITIVE LES EFFETS DES CONTRADICTIONS ORDINAIRES SUR LA RÉVISION DES CROYANCES Les croyances dé ?ant le sens commun sont souvent taxées d ? irrationnelles en ce qu ? elles s ? opposent parfois radicalement aux savoirs ordinaires et aux connaissances scienti ?ques Chacun peut s ? étonner d ? entendre que l ? eau récoltée sur des pétales de eurs à la rosée du matin est à même de soigner tous les maux que l ? apposition des mains peut guérir le cancer ou toute autre maladie incurable ou que Dieu est un extraterrestre issu d ? une civilisation plus évoluée capable de ma? triser la vie après la mort Ces croyants paraissent d ? autant plus irrationnels que le démenti factuel de leurs croyances ne conduit pas mécaniquement à leur abandon comme l ? ont montré Festinger et ses collaborateurs dans L ? échec d ? une prophétie Ces psychosociologues ont d ? ailleurs expliqué ce phénomène comme nous le développerons plus loin au moyen d ? une théorie irrationaliste de l ? acteur à savoir la dissonance cognitive Or comme le suggère Boudon il est toujours préférable de substituer une explication fondée sur les raisons à une explication fondée sur les causes Mais est-il possible d ? expliquer ce mystère au moyen de théories rationnelles de l ? action Les conditions dans lesquelles se manifestent ces démentis ou la nature même de ces démentis ont-elles une in uence sur la dynamique des croyances Comment l ? adepte convaincu s ? accommode-t-il des nombreuses contradictions qui jalonnent son parcours A ?n d ? éclairer ces interrogations nous nous proposons d ? illustrer plus spéci ?quement les e ?ets des contradictions ordinaires sur la dynamique des croyances en abordant d ? une part les doutes issus d ? une contradiction factuelle et d ? autre part les doutes issus d ? une contradiction axiologique Après un bref détour par une explicitation de notre démarche épistémologique et de la population sur laquelle repose cette recherche nous illustrerons ces deux types de contradiction tout en dialoguant avec les travaux de Festinger et de ses collaborateurs Rationalité cognitive contradiction ordinaire et assignation à raisonner Postulat de rationalité et bonnes raisons À l ? instar de Bronner nous tenterons d ? apporter des éléments de compréhension à la dynamique des croyances au moyen d ? un modèle compréhensif postulant la rationalité de l ? acteur Ce modèle de la rationalité cognitive érigé par Raymond Boudon p considère tout phénomène social comme la résultante d ? actions de croyances et de comportements individuels Cela implique pour le chercheur la nécessité de mettre en exergue les causes individuelles ? dudit phénomène c ? est-à-dire de comprendre les raisons qu ? ont les acteurs