Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Droit de reponse Droit de réponse Concarneau le Juin Le Collectif Spontané de Concarnois et de Riverains CSCR apporte ses réponses à Monsieur KERLEROUX porteparole du groupement d ? intérêt économique Les Serres de Cornouaille ? suite aux récents articles

Droit de réponse Concarneau le Juin Le Collectif Spontané de Concarnois et de Riverains CSCR apporte ses réponses à Monsieur KERLEROUX porteparole du groupement d ? intérêt économique Les Serres de Cornouaille ? suite aux récents articles parus dans le Télégramme le Jeudi Juin intitulé Serres de Pellan Faire peur aux habitants est irresponsable ? ainsi que dans le Ouest France du Juin intitulé Les serres de Pellan au c ?ur de la polémique ? Au regard des arguments et des a ?rmations convenues ? par voie de presse du porte-parole du GIE Les serres de Cornouaille ? le CSCR souhaite y répondre précisément par le présent communiqué Le CSCR se félicite néanmoins de pouvoir en ?n mettre un nom sur un projet au regard de l ? absence totale de concertation avec les citoyens et riverains en amont de ce projet Il est vrai que pour s ? assurer le maximum de chances de réussite pour faire passer ce Hold-Up environnemental ? aux élus et aux citoyens Concarnois il semble d ? usage d ? avancer masqué le plus longtemps possible Nous adressons donc par la présente notre réponse aux a ?rmations qui tant sur le fond que sur la forme démontrent à quel point les arguments classiques des experts en GREEN WASHING ? sont fragiles et peu crédibles Le plus inquiétant et le plus révélateur dans cette prise de parole est le ton employé L ? arrogance la dé ?ance et le mépris semblent la norme et le côté donneur de leçons ? révèle bien la nature et les ambitions des porteurs de projet Cela ne fait que con ?rmer notre première analyse Dans les deux articles objet du présent droit de réponse nous retrouvons exactement les mêmes arguments et la même dé ?ance Le discours est donc pleinement assumé Nous avons repris un à un les principaux éléments et apporté nos réponses aux a ?rmations de Monsieur KERLEROUX Monsieur KERLEROUX a ?rme que Ce sont les critiques d ? une minorité ? Nous lui répondons que La minorité ? dont il parle a regroupé en un mois plus de signatures d ? une pétition contre le projet le soutien o ?ciel de plus de associations environnementales locales régionales et nationales le soutien o ?ciel de plusieurs centaines de citoyens sans parler du soutien des listes de Madame JANVIER et de Monsieur LE BRAS candidats au second tour des municipales à Concarneau La minorité ? Concarnoise dont parle Monsieur KERLEROUX est donc bien plus visible et nombreuse qu ? il ne le laisse entendre Monsieur KERLEROUX prétend également que Cette minorité assène des arguments environnementaux sans regarder le fond et la globalité ? Nous rappelons que les arguments environnementaux sont factuels et extraits du rapport de la MRAe Bretagne seule source d ? information disponible et donc facilement véri ?able Monsieur KERLEROUX irait-il jusqu ? à remettre en cause le rapport de la MRAe et la neutralité de jugement de cette autorité qui vise à renforcer l ?