Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

J p chazal la propriete dogme ou instrument politique ou comment la doctrine s x27 interdit de penser le reel

LA PROPRIETE DOGME OU INSTRUMENT POLITIQUE OU COMMENT LA DOCTRINE S ? INTERDIT DE PENSER LE REEL Jean-Pascal CHAZAL Professeur des Universités Ecole de droit de Sciences Po Nos idées ne sont que des instruments intellectuels qui nous servent à pénétrer dans les phénomènes Il faut les changer quand elles ont rempli leur rôle ? Claude Bernard Introduction à la médecine expérimentale ??Property monopolized or in the Possession of a few is a curse to Mandkind We should preserve not an Absolute Equality ?? this is unnecessary but preserve all from extreme Poverty and all others from extravagant Riches ? John Adams Fragmentary notes for the Dissertation Récemment un article stimulant posait la question à l ? accent faussement Proudhonien Qu ? est-ce que la propriété A cette question j ? ai envie de répondre qu ? il n ? y a pas de réponse Dit comme cela on ne retiendrait qu ? une provocation En creusant un peu et en acceptant de laisser en suspens toute réponse h? tive ou péremptoire cette question invite à sortir de ce sommeil dogmatique ? dans lequel la doctrine française est plongée depuis plus de deux siècles Comment se fait-il que celle-ci continue à enseigner majoritairement que la propriété est un droit absolu et exclusif d ? une personne sur sa chose alors que les lois et les décisions de justice contredisent depuis longtemps pour ne pas dire depuis toujours cette assertion Pourquoi alors qu ? au tournant du XIXe et du XXe siècle d ? importants civilistes jugeaient nécessaire une socialisation du droit et que d ? autres contestaient l ? exactitude de la Gwendoline Lardeux Qu ? est-ce que la propriété RTD civ Selon les cas absolu signi ?e ou bien un pouvoir illimité du propriétaire ou bien un droit réel direct sur la chose opposable erga omnes par opposition à relatif ou bien encore surtout avec le superlatif le plus absolu ? le caractère sacré et inviolable de la propriété Saleilles Gény Charmont pensaient indispensable de trouver un meilleur équilibre entre les intérêts contraires au sein d ? une société fortement fracturée Pour ces conservateurs il s ? agissait de sauver les droits individuels en les répartissant plus équitablement et éviter ainsi le risque d ? une révolution socialiste lire l ? article de Joseph Charmont La socialisation du droit Rev De métaphysique et de morale p Cdé ?nition du Code la croyance en l ? absolutisme du droit de propriété n ? a-t- elle pas été abandonnée Et pourquoi ceux qui n ? y croient pas ou pas entièrement éprouvent tant de mal à exprimer une rupture théorique nette par rapport à cette assertion Comment expliquer qu ? une conception unitaire de la propriété le plus souvent réduite à la propriété privée et individuelle soit toujours dominante dans les manuels de droit malgré le constat de la désintégration ? ou désagrégation ? du droit de propriété dressé de longue date par quelques auteurs lucides Le cas américain est intéressant