Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Jean hugues barthelemy et vincent bontems philosophie de la nature et artefact

Appareil Le milieu des appareils Philosophie de la nature et artefact La question du préindividuel ? Jean-Hugues Barthélémy et Vincent Bontems Édition électronique URL http journals openedition org appareil DOI appareil ISSN - Éditeur MSH Paris Nord Référence électronique Jean-Hugues Barthélémy et Vincent Bontems Philosophie de la nature et artefact ? Appareil En ligne mis en ligne le février consulté le avril URL http journals openedition org appareil DOI appareil Ce document a été généré automatiquement le avril Appareil est mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modi ?cation International CPhilosophie de la nature et artefact Philosophie de la nature et artefact La question du préindividuel ? Jean- Hugues Barthélémy et Vincent Bontems Le dialogue qu ? a instauré l ? ?uvre de Bernard Stiegler avec la pensée de Gilbert Simondon se veut une opération de prolongement mais aussi de dépassement en cela comparable dans une certaine mesure au dialogue que Simondon avait lui-même instauré avec Henri Bergson Or la nature de ce nouveau dialogue a ceci de spéci ?que toutefois qu ? il s ? agit pour Stiegler de remettre en question le statut de philosophie première ? que Simondon à la suite de Bergson attribuait à la philosophie de la nature comprise comme cosmogenèse Bergson ou ontogenèse ? Simondon Nous voudrions ici exposer puis questionner cette opération critique de Stiegler en procédant en trois temps ? Rappeler brièvement la spéci ?cité de l ? ontogenèse simondonienne en ce qu ? elle s ? ancre dans des schèmes physiques ? qui informent l ? hypothèse d ? un état préindividuel ? de l ? être dont procède selon lui toute individuation physique vitale ou psychosociale comprise comme genèse ? Exposer les raisons pour lesquelles Stiegler est fondé à reprocher à Simondon de ne pas avoir pleinement pensé à partir des travaux d ? André Leroi-Gourhan les conditions originellement techniques du dernier des régimes d ? individuation ? à savoir le régime psycho-social ou transindividuel ? ? Discuter en ?n le pas supplémentaire que fait Stiegler après cette critique et qui consiste à soutenir que la pensée du transindividuel désormais prothétiquement ? fondé doit ellemême devenir la problématique première à la manière dont Martin Heidegger pensait le Dasein avant même de penser les êtres vivants Ce pas supplémentaire de Stiegler et sa discussion par nous engagent ainsi ce que nous nommons la question du préindividuel ? puisque Stiegler a ?rme en dé ?nitive la dimension intrinsèquement technologique du préindividuel ? Appareil CPhilosophie de la nature et artefact Le rôle de l ? hypothèse du préindividuel dans la théorie de l ? individuation Vincent Bontems Au risque de rappeler des éléments bien connus de la pensée de Gilbert Simondon commençons par restituer le cadre général de sa théorie de l ? individuation Celle-ci repose en premier lieu sur le postulat métaphysique du réalisme de la relation ? qui accorde non seulement valeur d ? être aux relations antérieurement aux