Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Rapport du jury fls 2016 1

CERTIFICATION COMPLEMENTAIRE Inter académique Créteil-Paris- Versailles FRANÇAIS LANGUE SECONDE FLS SESSION Rapport de jury Le présent rapport de jury sur la session de la certi ?cation complémentaire en FLS CCFLS vise également à permettre aux candidats de se préparer au mieux à l ? examen en cernant l ? épreuve et en repérant les principales attentes du jury Il a été rédigé gr? ce aux échanges avec les membres du jury et aux contributions transmises par les commissions ayant siégé lors de la session Nous remercions chaleureusement l ? ensemble des inspecteurs formateurs personnels des CASNAV professeurs pour leur implication I- Données chi ?rées Nombre total d ? inscrits en Nombre total de candidats convoqués candidatures recevables ayant envoyé le rapport dans le délai imparti dans le premier degré dans le second Nombre total des présents dans le premier degré dans le second Nombre de candidats admis soit des candidats présents de candidats admis dans le er degré dans de second Pourcentage de candidats admis depuis Nombre de candidats Le nombre de candidats convoqué a augmenté par rapport aux années précédentes Notons que de nombreux enseignants s ? inscrivent à la certi ?cation mais renoncent à la présenter inscrits n ? ont pas envoyé leur dossier et enseignants ayant envoyé leur dossier ont été absents le jour de l ? examen Néanmoins la certi ?cation complémentaire en Français langue seconde CCFLS continue au ?l des ans à attirer davantage de candidats CTaux de réussite Résultats statut Professeurs des écoles et instituteurs dans le premier degré Certi ?és Agrégés Ma? tre contractuel et agréé stagiaires nd degré Certi ?és PLP TOTAL Présents Admis Non admis Le taux de réussite est en baisse cette année contre l ? an dernier C ? est surtout dans le second degré que la baisse est signi ?cative des candidats ont été admis contre l ? an dernier L ? ensemble des membres des commissions ont souligné l ? importance de la préparation Les candidats qui ont suivi une formation auprès des Casnav de Créteil Paris ou Versailles ont beaucoup mieux réussi cette certi ?cation La certi ?cation complémentaire est un examen non un concours Elle valide un niveau de connaissances et de compétences elle ne sélectionne pas un quota de reçus La réussite de tous les candidats à une session est l ? horizon du jury II- Pro ?l des candidats Sur inscrits candidats sont des hommes et des femmes enseignent dans l ? académie de Créteil à Paris et à Versailles Le plus jeune candidat est né en et le plus ? gé en la majorité étant née entre et a Premier degré candidats sur sont professeurs des écoles sont instituteurs Ces candidats travaillent ou non en Upe a certains sont enseignants en classe ordinaire parfois dans une école dotée d ? une Upe a parfois non D ? autres sont en SEGPA Une grande majorité des candidats a suivi une formation pour préparer cette certi ?cation b Second degré Parmi les candidats inscrits