Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Thyese d u 1 PHILOSOPHIE DE LA NATURELes concepts platonicien de chôra et aristotélicien de hyle visent l ? explication de la mobilité de l ? étant naturel Mais leur divergence d ? optique et de points de départ est telle qu ? on ne peut confondre le conc

PHILOSOPHIE DE LA NATURELes concepts platonicien de chôra et aristotélicien de hyle visent l ? explication de la mobilité de l ? étant naturel Mais leur divergence d ? optique et de points de départ est telle qu ? on ne peut confondre le concept platonicien de matière et le concept aristotélicien ni la spéculation cosmologique avec la démarche archéologique spéci ?quement philosophie d'Aristote La cosmologie cartésienne mathématiste et mécaniste n ? est qu ? une résultante de sa métaphysique dualiste basée sur l ? analyse des idées innées claires et distinctes Nouveauté par rapport au réalisme spontané du passé le concept de matière se dé ?nit dans le déploiement de l ? idée métaphysique de matière-étendue et de ses modes C ? est d ? elle que découle la physique cartésienne dont la démarche malgré quelque identité de contenu s ? oppose à la fois à la démarche aristotélicienne et à celle de la physique expérimentale postérieure Chez Kant la détermination a priori du concept de matière s ? élabore dans la philosophie critique c ? est-à-dire dans la recherche des conditions de possibilité de la science physique en prenant pour paradigme la science de son temps la physique newtonienne Cherchant à dé ?nir la nature de la physique et à la fonder dans le domaine de l ? apriori il montre comment le principe fondamental se particularise selon les groupes des catégories de l ? entendement et selon les branches de la physique C ? est relativement à ces groupes de catégories et à ces branches de la physique que la matière comme mobile se dé ?nit de façon spéci ?que Le concept de ?nalité dans l ? ordre des jugements ré échissants fournit un principe uni ?cateur et ordonnateur du divers o ?ert par la physique Ne faut-il pas chercher selon le même concept un dépassement de sa métaphysique La science moderne classique parle de la matière en termes de particule et de champ avec la notion d ? énergie qui fournit un aspect par lequel les réalités dé ?nies par l ? un et l ? autre concept s ? uni ?ent La physique quantique introduit l ? idée de quanti ?cation de l ? énergie la physique relativiste lie intimement masse énergie temps et espace Ainsi s ? achève-t-il un processus qui par le primat de l ? énergie opère épistémologiquement et ontologiquement le déclin du substantialisme scienti ?que Mais qui dans la ligne de Whitehead de Bergson et de Teilhard manifeste aussi les premiers signes d ? une nouvelle perspective métaphysique de l ? élaboration de la philosophie de la nature Si Aristote propose une théorie de la causalité articulée à l ? idée d ? une cause ?nale la physique classique expérimentale et mathématique ne pourrait plus obéir au schéma aristotélicien elle o ?re plutôt une lecture déterministe des phénomènes naturels C ? est la physique quantique qui introduit une conception indéterministe de la causalité sans rendre impossible une pensée de la causalité