Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Depression raskin Echelle de dépression de Raskin Y Lecrubier - Mise à jour par M Ferreri Hétéro-évaluation Échelle d ? intensité Résumé L'échelle de Raskin est une échelle d'évaluation globale de la sévérité des états dépressifs Elle comporte trois items

Echelle de dépression de Raskin Y Lecrubier - Mise à jour par M Ferreri Hétéro-évaluation Échelle d ? intensité Résumé L'échelle de Raskin est une échelle d'évaluation globale de la sévérité des états dépressifs Elle comporte trois items centrés sur les plaintes le comportement observé et les symptômes secondaires de dépression présentés par le malade Son score est bien corrélé à celui des échelles classiques La ?délité interjuges est bonne ainsi que la sensibilité au changement Elle est à juste titre largement employée au niveau international Introduction Les échelles d'évaluation globale de la pathologie présentent l'avantage de mesurer certains troubles anxiété dépression avec une grande pertinence lorsque l'évaluation est réalisée par un clinicien expérimenté Ce jugement synthétique peut en e ?et tenir compte de la gravité d'une anxiété paucisymptomatique ou à l'inverse ne pas considérer comme dépression sévère un état anxiodépressif dans lequel l'anxiété augmente le score de nombreux items d'échelles comme l'échelle de dépression de Hamilton HDRS Par contre on peut reprocher aux échelles d'évaluation globale leur manque de sensibilité et une absence totale de renseignement qualitatif Les valeurs absolues présentées et la ?délité interjuges dépendent d'un avis à propos duquel on ne peut être certain que di ?érents cotateurs se basent sur les mêmes éléments Ces échelles ont de plus l'avantage de réduire au minimum les pertes de temps pour le cotateur Historique et présentation L'échelle de Raskin et al avec seulement trois items se veut intermédiaire entre ces deux positions Le discours le comportement et les plaintes du sujet sont explorés Le jugement du cotateur est pour ces niveaux d'observation très global Le choix de ces trois domaines et le contenu de chacun ont été faits à partir de travaux antérieurs du même groupe o? chaque domaine était exploré gr? ce à des instruments indépendants Mode de construction Celui-ci est original en e ?et les auteurs ont à partir de travaux antérieurs considéré qu'il était utile de dé ?nir des domaines et non des items dé ?nis par un concept unique En ce sens il s'agit bien d'une évaluation globale Cependant pour chaque domaine des exemples précis nombreux sont cités avec des consignes précises pour la cotation L'item Symptômes peut ainsi être évalué à partir de l'insomnie autant que la perte de la concentration ou de l'appétit - - CEtudes de validation La gamme de scores possibles est donc de à Les scores supérieurs ou égaux à sont en général considérés comme su ?sants pour nécessiter un traitement antidépresseur Les dépressions dont les scores sont supérieurs ou égaux à sont considérées comme sévères Les corrélations avec les scores mesurés avant traitement décrites dans la littérature sont élevées r pour l'HDRS pour le facteur dépression de la Symptom Check List SCL pour le Beck Depression Inventory BDI de Beck Rounsaville et al Nous avons trouvé des corrélations de à avec les scores de l'échelle de dépression de Montgomery et Asberg MADRS selon les populations étudiées La ?délité inter-juges a été bien étudiée par Cicchetti et Pruso ? elle