Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Article 5 methodologie 1 C Epistémologie et Méthodologie en sciences de Gestion ré exion sur l ? étude de cas ? Céline Chatelin Ma? tre de conférence celine chatelin wanadoo fr LOG ?? IAE Orléans C Epistémologie et Méthodologie en sciences de Gestion ré e

C Epistémologie et Méthodologie en sciences de Gestion ré exion sur l ? étude de cas ? Céline Chatelin Ma? tre de conférence celine chatelin wanadoo fr LOG ?? IAE Orléans C Epistémologie et Méthodologie en sciences de Gestion ré exion sur l ? étude de cas ? Résumé Cet article propose une ré exion méthodologique en sciences de gestion En examinant ce que recouvre le processus scienti ?que à partir d ? une illustration dans le champ de la gouvernance des entreprises nous montrons ce que sous-tend le con it apparent entre les démarches quantitative et qualitative Nous développons un guide méthodologique de l ? étude de cas et discutons de sa portée épistémologique Epistemology and Methodology in Management Science Discussion on Case Study ? Abstract The topic of this paper is related to the methodological question in management science We study the scienti ?c process on the basis of the corporate governance scope to show what the apparent con ict between quantitative and qualitative approaches underlies We develop a methodological guide for case study and we discuss its epistemological signi ?cance Ce document de recherche a été rédigé dans le cadre d ? une discussion de l ? article de Moriceau en séminaire thématique du LOG les méthodologies en sciences de gestion ? le juin C La question méthodologique s ? impose naturellement au chercheur dans la mesure o? le processus scienti ?que vise à produire une connaissance objective de la réalité observée Partant de l ? existence supposée avérée des con its entre tenants de la méthodologie quantitative et des tenants de l ? approche qualitative notamment par étude de cas Moriceau défend l ? hypothèse selon laquelle la validité externe des résultats obtenus par une démarche qualitative relève non plus de la généralisabilité mais de la répétitivité que cette démarche permet En e ?et selon l ? auteur p les qualitativistes ? parce qu ? ils se référent aux mêmes critères que leurs ma? tres aux méthodes statistiques ? cherchent par conséquent la généralisation de leurs résultats obtenus par études de cas même si celle-ci est de nature analytique et non plus statistique ? Or cette attitude qui implicitement viserait à faire gagner en légitimité les premiers aux yeux des seconds consisterait ?nalement à prétendre que l ? étude de cas n ? a d ? autre prétention que de fournir une autre voie d ? accès à l ? observable permettant d ? aboutir à la même chose à des lois générales gouvernant les organisations ? Ce constat décevant nous invite donc selon l ? auteur à ré échir à la portée épistémologique alternative que pourrait o ?rir la démarche qualitative comparativement à la démarche statistique largement reconnue dans l ? ensemble des sciences le but restant force est de le constater de solidi ?er plus encore la reconnaissance académique des études de cas ? A partir de la ré exion de Moriceau nous proposons deux points de discussion Nous revenons tout d ? abord