Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Lemoign 3 POURQUOI JE SUIS UN CONSTRUCTIVISTE NON REPENTANT par Jean- Louis Le Moigne En Mark Blaug un des méthodologistes économistes ? anglosaxons les plus éminents publiait un article au titre délibérément provocant Pourquoi je ne suis pas un construct

POURQUOI JE SUIS UN CONSTRUCTIVISTE NON REPENTANT par Jean- Louis Le Moigne En Mark Blaug un des méthodologistes économistes ? anglosaxons les plus éminents publiait un article au titre délibérément provocant Pourquoi je ne suis pas un constructiviste Confession d ? un poppérien non repentant ? p sq Provocation qui m ? autorise à relever dans les mêmes termes sans arrogance ni désir de blesser mais sans me laisser intimider par l ? autorité académique le dé ? que nous proposait l ? auteur de The Methodology of Economics Si la provocation est ici explicitement formulée par un économiste son argumentation et donc le dé ? que je me propose de relever sont épistémologiques Ils concernent a priori toutes les disciplines des sciences dures aux sciences douces en passant par les sciences de l ? ingénierie N ? ont- elles pas toutes à s ? assurer de la légitimité sinon de la vérité des énoncés qu ? elles produisent et enseignent En m ? en tenant à la légitimation épistémologique de la seule science économique le dé ? de M Blaug serait d ? ailleurs aisé à relever il est si désireux de nous convaincre qu ? il est un poppérien non repentant qu ? il oublie presque de nous expliquer pourquoi il n ? est pas constructiviste Il faut arriver à l ? avant-dernière page de sa confession pour identi ?er ce qu ? il tient pour le éau du constructivisme ? Le nouvel anti-modernisme l ? anti-fondationalisme le post-structuralisme le déconstructivisme herméneutique l ? analyse du discours le relativisme radical la critique ?nale de la philosophie appelez cela comme vous voulez Et menant le tout au moins en économie la ??rhétorique ? de McCloskey ? Blaug p note Comme les épistémologies constructivistes ne sont en aucune façon concernées par ces diverses idéologies sauf bien sûr par la rhétorique que McCloskey emprunte comme nous tous à Aristote mais s ? agit-il d ? une idéologie on peut parier que M Blaug et avec lui la plupart des thuriféraires de l ? anti-constructivisme épistémologique se trompent d ? adversaire Ces idéologies ne se présentent pas comme des épistémologies proposant une étude critique de la science et un mode d ? évaluation des connaissances et des disciplines scienti ?ques enseignées ou enseignables On peut présumer que M Blaug et ses comparses faisant profession d ? anti-constructivisme s ? inventent sous ce label arbitraire un adversaire virtuel qui va leur servir de bouc émissaire En satanisant les épistémologies constructivistes La première édition fut très vite traduite en français La méthodologie économique Ouvrage tenu depuis sa première parution en pour un des ouvrages les plus importants de la science économique ? précise R Backhouse En plaçant Popper au centre des discussions en économie ? n ? attribuait-il pas à la discipline une caution épistémologique incontestable caution dont elle avait et je crois a toujours un urgent besoin C CHASSEZ LE NATUREL ? ÉCOLOGISME NATURALISME ET CONSTRUCTIVISME ils pourront mieux mettre en évidence par