Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Руденко Н..,3 курс, ФИЯ, ТИ имени А.П.Чехова (филиал) РГЭУ (РИНХ) Научный руков

Руденко Н..,3 курс, ФИЯ, ТИ имени А.П.Чехова (филиал) РГЭУ (РИНХ) Научный руководитель: доцент кафедры немецкого и французского языков к.ф.н. Кравченко О.В L'onomatopée comme moyen de la formation de mots nouveaux Par l'onomatopée, signifiant proprement « formation des mots », N.N.Lopatnikova, N.A.Movchovitch appellent à présent la création de mots qui par leur aspects phoniques sont des imitations plus ou moins proches, toujours conventionnelles, des cris d'animaux ou des bruits différents, par exemple : cri-cri, coucou, miaou, ronron, frou-frou. Il est connu que la formation des mots nouveaux est une source féconde de l'enrichissement du vocabulaire française. L'onomatopée occupe une place assez restreinte parmi d'autres procédés de formation des mots nouveaux. Ce procédé est peu étudiées parmi les autres. Il est parfois dificile de distinguer l'onomatopée de l'interjection précisément parce que toutes les deux suggèrent un son produit par l'être ou la chose qu'il dénote. Selon l'avis de certains linguistes , l'importance de l'onomatopée est souvent négligée. Parmi eux ce sont des linguists français (Guiraud), russes (Vasileva. V. N.), allemands et d'autres. Parmi les structures lexicales de la langue française Guiraud dégage plusieurs mots onomatopéiques. Ces mots sont phonetiquement motivés comme ils reproduisent les bruits différents. Il y a quelques classifications des mots onomatopéiques. Dans notre travail nous les examinerons en détail de la façon suivante: on distingue les bruits du corps humain, des animaux, des oiseaux, des insectes, les bruits de la nature, des objets manifacturés, les bruits du transport, ceux de la vie quotidienne. En ce qui concerne les bruits du corps humain, les mots onomatopéiques expriment les nuances différentes: • les sentiments,: ah!, le dégoût: berk!, brr! • l’état physique: hah, hou, ouille; • le battement du coeur, du pouls: toc-toc; • la façon de manger: avaler - ham, louf; croquer– crac, croc; • le frisson (de froid, de peurp.ex.): brr, glagla; Puis, on classifie des bruits des animaux et des oiseaux selon leurs noms et leurs manières de s’exprimer. Quand ils’agit de la classification des bruits de la nature on peut parler du vent qui souffle, de la source qui coule, de la branche qui casse, de la goutte d’eau qui tombe etc. La classification des bruits produits par les objets manufacturés : • cloc, floc, plic - c’est le robinet qui goutte; • glou glou - c’est la bouteille qui se vide; • boum, poum - c’est une batterie. Aujourd'hui, il y a un problème de la distinction entre l'onomatopée et l'interjection. Dans ce cas il faut faire attention à la fonction du dans la situation donnée. La fonction de l’onomatopée est essentiellement de faire entrer dans la langue les bruits du monde. L’interjection est une lexie-phrase qui traduit une attitude du locuteur. Cela peut être: • le dégoût: fi!, pouah!; • l’hésitation: euf !; • l’indifférence: bah!; • La surprise ou l’admiration: eh!, oh! En conclusion, il est à noter que l'onomatopée n'est pas une source assez féconde de l'enrichissement du vocabulaire français mais qui participe activement dans la formation des mots nouveaux. Les mots onomatopéiques peuvent se rapporter aux différentes parties du discours et s'employer dans les differentes fonctions syntaxiques. L'onomatopée essentiellement enrichit la base dérivationnelle des verbes: craquer- «трещать», caqueter «кудахкать», coasser «квакать», etc. L’onomatopée est largement utilisée dans les œuvres littéraires dans le discours de personnages, dans les BD (bandes dessinées), dans la vie quotidienne etc. Ici, il est très important pour bien comprendre et interpréter des mots onomatopéiques dont la signification et la connotation stylistique sont conçues par auteur ou locuteur. C'est pourquoi il faut étudier ce phénomène. LA LITTÉRATURE Lopatnikova N.N., Movchovitch N.A. Lexicologie du français moderne. M., 2001. – с. 66–80 uploads/s3/ rudenko-n-fiya.pdf