Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Section B : Lettre argumentative 1-la vidéo surveillance motive les employés Mo

Section B : Lettre argumentative 1-la vidéo surveillance motive les employés Monsieur le rédacteur en chef fidèle lectrice de votre journal, et comme l’indique l’objet du présent courrier, je voudrais réagir à l’article paru le premier septembre dernier, dans lequel vous déclariez que « la vidéosurveillance motivait les employés », après lecture des réactions positives je voudrais à mon tour apporter quelques réflexions. De nos jours, la vidéosurveillance est de pratique courante. IL est vrai que les caméras dans les lieux de travail est un moyen sûr et bien éprouvé de contrôler les négligences. Cependant, je pense que son utilisation et son efficacité restent discutables, et je m’appuie sur ce qui suit. Tout d’abord, il est avéré que la vidéosurveillance n’est aucunement un moyen de motivation. c’est plutôt une atteinte à la vie privée et à la démocratie . en effet, en étant surveillé un salarié se sens géné, soumis, voire enchainé, et ne pourra jamais étre libre dans son espace professionnel. D’ailleurs, Le respect de la vie privée en temps et lieux de travail est préservé par la loi. En outre, les caméras de surveillances rompent la confiance employeurs-employés, ce qui se répercute négativement sur le rendement et le chiffre d’affaires des entreprises. En faisant fil de cet instrument de contrôle, l’employeur instalera la confiance chez ses employés disposés à prendre des initiatives louables et responsables. A preuve, La communauté Québecoise qui a observé des comportements positifs de la part des employés en leur faisont confiance. Enfin, ce mode de fonctionnement coércitif est une sorte de flicage des salariés, il augmente le stress et diminue le rendement. ne pouvant surmenté ce stress qui les brise,certains salariés finissent par penser au suicide. A cet égard, une étude menée par l’office national des statistiques affirme que le taux de suicides professionnels a considérablement augmenté depuis l’avènement de la vidéosurveillance. Autants d’éléments, Monsieur le rédacteur en chef, qui expliquent mon recul à l’égard de cet objet œil espion. Tout bien considéré, je suis convaincue qu’il n’est pas le bon procédé pour stimuler les employés. Toujours fidèle Veuillez accepter, monsieur, mes salutations les plus distinguées. 2-Les parents n’ont aucune autorité sur leurs enfants Monsieur le rédacteur en chef Je suis une fidèle lectrice de votre journal, et comme l’indique l’objet du présent courrier je voudrais réagir à l’article paru le premier novembre dernier, dans lequel vous déclariez que « les parents n’avaient aucune autorité sur leurs enfants », après lecture des réactions quelque peu outrées de nombres de vos lecteurs, je voudrais à mon tour apporter quelques réflexions. Certes, les parents ont toujours fait preuve d’autorité vis-à-vis de leurs enfants. Ces derniers ne peuvent prendre ni décisions, ni franchir un pas sans avoir l’accord de leurs parents despotes. Cependant, je pense ces manières arbitraires des parents, ces pratiques léguées par la tradition sont d’un autre temps révolu, et je m’appuie sur ce qui suit. Tout d’abord, les jeunes d’aujourd’hui adoptent une attitude de refus.Ils s’insurgent contre l’autorité de leurs parents, réclamant plus de liberté, ce qui engendre des conflis. Les parents pris dans ce mouvement de contestation ont conscience que leur pouvoir est ébranlé . A cet égard, Une étude récente affirme que plus de 70% des parents demandent au lieu d’exiger à leurs enfants. En outre, la société moderne en plain évolution a fait en sorte que les chefs de familles rennencent à leur autorité. Les parents d’aujour’hui déterminés à ne pas élever leurs enfants comme ils l’ont été, sont motivés par le desir d’élever leurs descendance de façon respectueuse, en tentant de les responsabiliser et leur cedant le contrôle de certains affaires. D’ailleurs on donne désormais le droit aux enfants de piquer une crise afin d’apprendre à gérer leurs émotions. Enfin, les parents d’aujourd’hui ont adopté une nouvelle méthode d’éducation bien loin de l’autorité de leurs ascendants. L’obéissance totale autrefois louangée, est aujourd’hui perçue comme dépassée. Beaucoup de familles encouragent leurs enfants à prendre la parole , et à exprimer librement leurs pensées. A preuve , les pédopsychiatres affirment qu’ un enfant obéissant est de nature à se laisser faire. Autant d’éléments, Monsieur le rédacteur en chef, qui expliquent les différents changements qu’a subit l’éducation des enfants.Veuillez accepter , monsieur , mes salutations les plus distinguées. 3-Les jeunes de 20-30 ans habitent chez leurs parents pour des raisons de facilité et de confort Monsieur le rédacteur en chef Je suis une fidèle lectrice de votre journal, et comme l’indique l’objet du présent courrier, je voudrais réagir à l’article paru le premier septembre dernier, dans lequel vous déclariez que « les jeunes de 20-30 ans habitaient chez leurs parents pour des raisons de facilité et de confort », après lecture des réactions quelque peu outrées de nombre de vos lecteurs, je voudrais à mon tour apporter quelques réflexions. Aujourd’hui, nous parlons souvent dans les médias des différentes séparations au sein des membres d’une famille. Pour certains lecteurs, l’acquisition d’une maturité ne peut se faire que dans le cas ou le jeune vit seule. Je pense que cette idée est biaisée , et je m’appuie sur ce qui suit. Tout d’abord, la santé des parents exige la présence continue des enfants à la maison. En effet , les ainées souffrent de maladies chroniques nécessitant une assistance et des soins à domicile. De par mon expérience personnelle, j’ai du m’occuper de ma mère atteinte de sclerose en plaque pendant plusieurs années. Outre cela, le foyer familial acceuille tous les membres de la famille quelque soit leur âge. Ainsi dans un tel climat de sécurité et de respect les enfants se sentent bien, et ressentent moins le besoin de se détacher du domicile familial. A preuve, Les psychologues soulignent que les jeunes n’ayant pas quittés le domicile de leurs parents entretiennent de meilleures relations avec eux. Enfin, j’adhère à l’idée que rester chez les parents n’est pas synonyme d’échec financier, au contraire certains jeunes habitent chez leurs parents afin de leur apporter un soutient picunière et morale en raison du montant insuffisant et dérisoir de leur pension de retraite. A cet égard, un sondage affirme que 60% des jeunes payent le loyer de leurs parents. Autant d’éléments. Monsieur le rédacteur en chef, qui expliquent les motivations des jeunes à rester chez leurs parents. Je suis convaincue que l’amour des siens ne peut être remplacé par aucune richesse picunière. 4-La place de la femme n’a pas évolué Monsieur le rédacteur en chef Votre long article intitulé « la place de la femme n’a pas évolué » paru à la une de votre journal, le premier septembre dernier, ainsi que les réactions et avis mitigés d’un grand nombre de vos lecteurs, m’interpelle vivement, je voudrais apporter ici quelques réflexions personnelles sur ce sujet qui alimente de nombreux débats. Le statut de maitresse de maison a été préservé par la femme depuis plusieurs décennies. Plus de 50% des femmes de ma communauté estiment qu’être femme au foyer est aussi épanouissant qu’un travail rémunéré. Toutefois, je pense que les mentalités ont changé et qu’ une prise de conscience a été observée chez la nouvelle génération, et je m’appuie sur ce qui suit. Tout d’abord, Etant considéré comme une mineure à vie, la femme passait de la tutèle de son père à c’elle de son mari. Elle devait faire le ménage élevé les enfants et surtout obéir à son mari, alors qu’aujourd’hui les deux parents se partagent les tâches, que ce soit pour l’éducation des enfants ou encore les tâches ménagères. Une étude menée sur le sujet stipule que le nombre de père au foyer a considérablement augmenté ces deux dernières années. Outre cela, la femme d’hier, celle des années 40 ou 50 notamment, n’avait aucun droit au chapitre. Alors qu’ aujourd’hui , elle a frayé son chemin dans la société et a acqui, haut la main, les même droits que l’homme grâce aux différentes lois qui ont été promulguées ces deux dernières décennies. Le droit au vote et à avoir un compte bancaire par exemple. Enfin, en compétition avec son confrère l’homme, la femme occupe maintenant tous les espaces, découvrant ainsi une nouvelle dimension de la vie. Grâce à son intelligence et ses initiatives ,elle a ôté des postes de hauts niveaux, autrefois réservé au genre masculin. A preuve, L’ex présidente de la Croatie a réussi à faire ses preuves malgré l’acharnement qu’elle a subi. Autant d’éléments, Monsieur, le rédacteur en chef qui expliquent l’évolution impressionnante de la femme au fil du temps. Toujours fidèle à votre journal, je vous prie d’accepter, Monsieur, mes salutations les plus distinguées. 5- Les ONG Monsieur le rédacteur en chef Je suis une fidèle lectrice de votre journal, et comme l’indique l’objet du présent courrier, je voudrais réagir à l’article paru le premier septembre dernier, dans lequel vous déclariez que « les ONG avaient un rôle important dans l’éradication de la pauvreté », après lecture des réactions positives, je voudrais à mon tour apporter quelques réflexions. le problème de pauvreté a toujours été une priorité pour les organismes non gouvernés. Ces derniers déploient uploads/Finance/ ee-lettre-argumentative.pdf