Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

1 Les rapports de la macroéconomie avec la microéconomie et le rôle des institu

1 Les rapports de la macroéconomie avec la microéconomie et le rôle des institutions Les rapports de la macroéconomie avec la microéconomie La microéconomie cherche à comprendre le comportement des agents économiques ou encore le ressort des décisions économiques des agents : Comment le consommateur alloue-t-il son revenu entre différents biens disponibles ? Comment la firme décide-t-elle d’investir ou de lancer une campagne de publicité ? Comment un individu est-il amené à offrir des capacités de travail ? … La microéconomie cherche donc à comprendre le détail de l’activité économique, tandis que la macroéconomie a un objet global : c’est à cause du recours aux procédures d’agrégation que la macroéconomie se distingue de la microéconomie. Est-ce à dire que la macroéconomie se développe indépendamment de la microéconomie ? Non, bien au contraire, la macroéconomie s’appuie, et de plus en plus, sur le raisonnement microéconomique. Cela se comprend aisément. Les phénomènes économiques globaux que la macroéconomie a pour vocation d’étudier découlent en dernière instance des décisions individuelles prises par les unités économiques et ne peuvent se comprendre sans que ces décisions soient explicitées. Si nous constatons qu’une économie avec des syndicats puissants connaît un taux de chômage plus faible qu’une autre, nous sommes amenés à penser que cela résulte des décisions prises par ces syndicats dans leur négociation avec les employeurs et il faut comprendre ces décisions et ces modes de négociation pour pouvoir disposer d’une explication de fiable taux de chômage. Si, à la suite d’un déclenchement d’un conflit dans une zone productrice de pétrole, nous constatons une baisse soudaine de la consommation agrégée et une remontée du taux d’épargne des ménages des pays consommateurs de pétrole, l’explication la plus plausible qui s’offre à nous est de penser que les ménages ont brusquement adopté un comportement précautionneux et pour le comprendre, il faut disposer d’une analyse microéconomique du comportement face au risque. Les phénomènes 2 macroéconomiques ne s’entendent pas sans une compréhension des comportements microéconomiques. Bien souvent, les raisonnements microéconomiques sont implicites dans les théories macroéconomiques, servant de justification intuitive des relations établies entre agrégats. Mais de plus en plus, les macroéconomistes tendent à bâtir leurs théories sur l’explication des comportements individuels, ou encore à donner des fondements microéconomiques à la macroéconomie. Le rôle jouent des institutions Si les agents économiques jouent un rôle essentiel dans tout système économique, en particulier dans le cas d’une économie de marché, où les transactions économiques sont passées sous forme de contrats entre individus, il n’est pourtant pas pensable de négliger la dimension proprement collective de l’activité économique. Les économistes comprennent mieux aujourd’hui le rôle essentiel joué par le système juridique dans le fonctionnement d’une économie de marché. – La nature, la définition et la protection des droits de propriété conditionnent les comportements individuels. Pour n’en donner qu’un exemple, une firme privée, avant de se lancer dans un programme d’investissement dans un pays donné, évalue avec beaucoup d’attention sa capacité à rapatrier ses profits, les dispositifs du droit de travail en vigueur dans ce pays, etc. – Les propriétés du système de protection sociale en vigueur joue un rôle essentiel dans le comportement des individus en matière d’épargne, de formation, ou de recherche de travail, parce qu’il modifie leurs décisions face au risque. – Les économies de marché reposent sur des flux monétaires et financiers, gérés par des intermédiaires financiers et des banques. Or la fiabilité de ces organismes dépend en dernière analyse d’un ensemble de dispositions légales. 3 Il n’est donc pas possible de négliger la dimension collective jouée par les dispositifs institutionnels et juridiques dans le fonctionnement macroéconomique. Pas plus qu’il n’est possible de faire l’impasse sur les comportements microéconomiques. Il ne s’agit pas de choisir entre une macroéconomie à fondement microéconomique et une macroéconomie institutionnelle : il faut combiner les deux termes de l’analyse en s’appuyant sur le rôle conditionnant des institutions sur les comportements. uploads/Finance/ les-rapports-de-la-macroeconomie-avec-la-microeconomie.pdf