Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Les théories du libre-échange. Stéphane Paquin Ph.D. Directeur du Groupe d’étud

Les théories du libre-échange. Stéphane Paquin Ph.D. Directeur du Groupe d’études sur l’International et le Québec (GERIQ) École nationale d’administration publique Mercantilisme • Dominant entre le XVIe et XVIIIe • Puissance et la richesse de l’État dépendent de l’accumulation de l’or dans les coffres nationaux. • Commerce est un jeu à somme négative. • L’État doit limiter ses approvisionnements extérieurs pour limiter sa dépendance. • Il doit promouvoir ses exportations pour dégager un excédent de sa balance commerciale. • Protectionnisme stratégique ou offensif. Friedrich List : Système national d’économie politique (1841 ) • Nationalisme économique: inspiré d’Hamilton aux USA. • Pour que les territoires allemands ou encore les USA rattrapent la Grande-Bretagne, ils doivent protéger leurs industries naissantes. • Le protectionnisme doit être éducateur et non permanent. • La richesse d’une nation ne dépend pas de ce qu’elle possède (or) mais de ce qu’elle peut produire. Adam Smith (1776) • Critique les mercantilistes. • Spécialisation et libre-échange. • Les avantages absolus. • Ex: France vin et GB vêtements. • Critique des mercantilistes: • Ceux qui ne sont pas bons n’ont pas intérêt à faire du commerce. Ricardo et les avantages comparatifs • Répond aux critiques faites à Smith. • Fait la démonstration que deux pays ont intérêt à commercer ensemble même si un des deux est moins bon dans tout ! • Thèse : exemple entre la Grande-Bretagne et le Portugal. La GB produit moins bien des draps et du vin que le Portugal et a tout de même avantage à se spécialiser dans le produit où sont désavantage est le moins marqué (avantage comparatif). • Meilleur argument pour le libre-échange encore aujourd’hui. Les avantages comparatifs de Ricardo revisités: les USA et la Chine. P avant LE P après S Production S et LE V O V O V O USA 500:250/500:50 300:150 700:70 270 60 Ch. 500:125/500:5 1000:250 0:0 130 10 Les deux pays ont 1000 travailleurs. Les USA plus productifs dans les deux produits. USA : 2 travailleurs: V 10 travailleurs : ordi Chine : 4 travailleurs :V 100 travailleurs :ordi Termes échange 12 contre 1 : 120 V contre 10 O Critiques de Ricardo: • Les conditions de Ricardo ne sont jamais réunies. • On n’échange pas seulement deux produits. • La quantité de la main d’oeuvre n’est pas fixe. • La productivité ne provient pas uniquement de la main d’œuvre (technologie ou valeur de ce qui est produit). • Ressources naturelles, géographie, distance, devises. • Du capital, de l’argent pour financer des projets. Le modèle Heckscher-Ohlin (1933) • Dotation de facteurs: • Main d’oeuvre et capital. • Les pays exportent des produits qui utilisent intensivement le facteur de production: • Pays riches : aviation, automobile • Pays en développement: textile, agriculture. • Facteurs de production sont relativement immobiles (pas d’immigration et pas d’IDE). • Pas confirmé par les faits. Paradoxe de Leontief • Les USA ont tendance à exporter des produits intensifs en travail et non en capital. Année de référence: 1947. • Nécessite beaucoup de travail qualifié qui n’est pas disponible dans les pays en développement. • Importent des biens intensifs en capital! • L’importance de l’éducation. Le modèle Stolper-Samuelson • Libre-échange sur la distribution des gains et des pertes… • Au sein des pays se trouvent des gagnants et des perdants même si le pays est globalement gagnant. • Les perdants sont ceux qui étaient avantagés par leur rareté et qui étaient protégés par l’État (les rentiers). Ex: producteurs laitiers • Modèle explique pourquoi il y a des résistances au libre-échange. Le cycle de vie d’un produit de Vernon (1971). • 1) Mise en marché; • 2) Maturité, concurrence et saturation; • 3) Standardisation et course vers le plus bas prix. Krugman-Nouvelle théorie du commerce international. • Depuis 1945 le commerce mondial pas selon une logique Nord-Sud. • 40% commerce mondiale intra-firme. • Pays comparables et produits comparables. • France voiture, machinerie, pharmaceutique. • Concurrence monopolistique, coûts de production, différenciation du produit. • Rendements croissants: plus on produit et plus le coût diminue. • Avantage absolu. Strategic trade theory • Un État peut obtenir un avantage comparatif en ciblant une industrie et en lui accordant des investissements. • List- économie nationale. Protectionnisme éducateur. • Tigres d’Asie. • Quel secteur choisir? • Firme nationale ou internationale. • Les actions des autres pays. Michael Porter • L’État a un rôle important dans la construction de l’avantage compétitif. • La base nationale compte. • Main-d'oeuvre qualifiée; • Infrastructures de qualité; • Bonnes universités. • Demande sophistiquée (San Francisco) • Rivalité forte, compétition, Grappes. Depuis…. • Deux Nobel changent d’avis: Paul Krugman et Paul Samuelson. • Avant les importations des pays du Sud étaient des matières premières et des produits agricoles. • Aujourd’hui 75% des importations sont des produits manufacturés. • Cela affecte les salaires réels des travailleurs et le pouvoir d’achat. Libre-échange et l’emploi • Est-ce que les délocalisations sont responsables du chômage ? • Entreprise de Sherbrooke délocalise sa production en Chine et congédie 350 personnes. • Retour des profits et peut créer de meilleurs emplois. • Le choc des délocalisations est temporaire. • Est-ce valable avec la croissance de l’Inde, de la Chine, du Brésil et de la Russie ? • Dans le passé, effet très limité. • pays du sud peu productif • Distance augmentait les coûts de transport • Mauvaises infrastructures • Moyens de communication déficients • Niveau d’éducation • Mais 2014 : les pays en développement reçoivent plus d’IDE que les pays développés. • Une première dans l’histoire! • 400 des 500 plus grosses entreprises mondiales ont déjà investi en Chine. • Apportent des technologies, du savoir-faire. • Les Chinois ont assez de capitaux pour financer leurs produits. • Assez de main d’oeuvre pour les fabriquer. • Pour favoriser leur mise en marché. • Quel avenir pour nous ? Et les emplois dans le secteur des services? • La théorie dit que seuls les emplois peu qualifiés seront délocalisés, car l’avantage comparatif est dans la main-d'oeuvre bon marché. • La Chine et la haute technologie. • Déjà de nombreux exemples : électroniques, rapports d’impôt, santé. • Beaucoup d’ingénieurs en Chine 30 000 par an contre 120 000 dans la Silicon Valley Un monde plus inégalitaire • Aux USA : revenu médian a augmenté de 11% entre 1966 et 2001. • Le 10% des plus riches a crû de 58% • Le 1% : 121% • Le 0,1% 236% • Le 0,01 % 617% • Le premier 1% autant de revenus que 100 millions d’Américains soit 38% de la population! uploads/Finance/ les-theories-du-libre-echange.pdf