Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

- Les partisans de la censure nous assurent qu’il ne faut pas généraliser, que

- Les partisans de la censure nous assurent qu’il ne faut pas généraliser, que la censure peut en fait être bénéfique dans certains cas, par exemple la pornographie juvénile, le Nazisme et l’extrémisme religieux, etc. .. Je suis d’accord dans le cas de la pornographie juvénile, qui est tout simplement dégoûtante et dévastatrice, mais pas aussi d’accord dans les autre cas. il est préférable de ne pas censurer et de répondre aux opinions jugées inacceptables, par le biais de lettres ouvertes par exemple car cela permet de conscientiser les gens et de leur faire comprendre les raisons pour lesquelles ces opinions sont considérées immorales. si l’on décide d’interdire de parler du Nazisme, par exemple, au lieu de faire comprendre aux gens à quel point c’est horrible, on ne fait qu’encourager les discussions en cachette auxquelles personne ne répondra. -la censure est extrêmement utile pour les gouvernements totalitaires tels Cuba ou la Chine pour empêcher les soulèvements citoyens et maintenir la population dans un état d’ignorance face à la situation du monde extérieur et de leur pays. les appels à la censure constituent souvent une véritable publicité qui, en éveillant la curiosité du public, provoque l'effet inverse à celui recherché. Les films Amen. et La Dernière Tentation du Christ, le roman Les Versets sataniques ont reçu une publicité qu'ils n'auraient sans doute pas eue sans les menaces dont ces œuvres ou leurs auteurs ont été la cible. La censure au service du commerce chinois Les États-Unis ont adressé une requête officielle au régime chinois, demandant pourquoi et comment il censure les sites Internet en Chine. «La Grande muraille Internet de Chine», comme on l'appelle, a été attaquée par les défenseurs des droits humains et de la liberté d'expression. Mais le gouvernement américain considère cette question du point de vue commercial. S'appuyant sur les réglementations de l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC), les États-Unis affirment que la censure informatique contrôlée par le régime présente un avantage déloyal pour le commerce intérieur chinois. Mercredi 19 octobre 2011, Ron Kirk, ministre américain du Commerce extérieur a déclaré que s'ils pouvaient comprendre comment et pourquoi les sites Internet étrangers étaient bloqués, ils pourraient «adopter une politique permettant de détourner cette censure». La Chine compte 500 millions d'internautes, un immense marché potentiel. Mais les sites Internet comme Twitter, Facebook et Youtube sont tous bloqués. Jack Dorsey, le fondateur de Twitter, a déclaré: «Nous n'avons tout simplement pas la possibilité d'entrer en concurrence sur ce marché.» Mais il n'est pas certain que ces entreprises acceptent de se plier à la politique du régime chinois. L'an dernier, Google a préféré abandonner son immense marché en Chine, plutôt que de se soumettre aux conditions de censure. Du pénal pour la consultation de sites « terroristes » Il fallait s’y attendre, les assassinats de Toulouse et Montauban servent déjà de prétexte pour renforcer une fois encore l’avancement de la société sécuritaire à laquelle pense Sarkozy quand il se rase le matin. Fidèle à sa technique habituelle: un fait isolé, une loi pour tous, il persiste et signe malgré la quarantaine de lois sécuritaires déjà mises en place depuis 2002. Il s’agirait donc de punir de sanctions pénales les personnes ayant consulté des sites « terroristes ». « Toute personne qui consultera de manière habituelle des sites Internet qui font l’apologie du terrorisme ou qui appellent à la haine sera punie pénalement. » Soit. Comme avec la pédopornographie, le sujet risque peu de faire polémique au café du coin. Et pour cause, qui pourrait se sentir menacé par ce type de déclarations? (ben ouais, ça ne concerne que les terroristes! Parce quand on a rien à se reprocher…). Comment les sites Internet sont-ils bloqués Essentiellement, lorsque vous souhaitez visiter une page Web, vous indiquez l’adresse IP du site en question à votre FSI et vous lui demandez d’établir une connexion entre vous et le FSI du serveur Web où est hébergé ce site. Si vous avez une connexion Internet non filtrée, c’est précisément ce qu’il fera. Par contre, si vous vous trouvez dans un pays qui exerce de la censure sur Internet, il consultera d’abord une « liste noire » de sites interdits et déterminera ensuite s’il peut consentir ou non à votre requête. Dans certains cas, c’est une agence centrale, et non pas les FSI, qui s’occupe du filtrage. La plupart du temps, une « liste noire » contient des noms de domaine, comme www.blogger.com, plutôt que des adresses IP. Dans certains pays, des logiciels de filtrage contrôlent carrément votre connexion au lieu de bloquer votre accès à certaines adresses en particulier. Ce type de programme balaie toutes les requêtes que vous effectuez (et tous les sites Internet qui tentent de vous répondre) afin de détecter certains mots-clé et, selon ses conclusions, décider si vous pouvez ou non voir les résultats de vos requêtes. Pire encore, lorsqu’un site Internet est bloqué, il est fort possible que vous ne le sachiez même pas. Alors que certains filtres présentent une « page de blocage », qui vous explique pourquoi une page en particulier a été censurée, d’autres affichent des messages d’erreur pour tromper les utilisateurs. Ces messages indiquent que la page ne peut être trouvée, par exemple, ou qu’il y a une erreur dans l’adresse. En général, quand il est question de censure sur Internet, il est plus simple d’adopter une attitude carrément « pessimiste » que d’étudier attentivement toutes les forces et les faiblesses des technologies de filtrage utilisées dans votre pays. En d’autres termes, vous avez avantage à tenir pour acquis que :  Quelqu’un contrôle vos activités sur Internet pour détecter certains mots-clé ;  Le filtrage se produit directement au niveau du FSI ;  Les sites bloqués sont mis à l’index selon leurs adresses IP et leurs noms de domaine ;  Il est fort probable que l’on vous fournisse une raison ambiguë ou trompeuse pour expliquer pourquoi la connexion à un site donné a échoué. Comme les outils de contournement les plus efficaces peuvent aussi bien être utilisés contre l’une ou l’autre de ces méthodes de filtrage, il est en fait plutôt utile d’adhérer à ces hypothèses « pessimistes ». La Chine est l’exemple le plus connu et le plus médiatisé. On y a mis en place un gigantesque filtre, appelé « Bouclier Doré », qui détecte toutes les pages jugées inappropriées et en empêche le passage vers l’utilisateur. Une multitude de pages web sont censurées, notamment Youtube, Wikipédia, tous les sites liés au mouvement Falung Gong, Radio-Canada International en chinois, Amnesty International et bien évidemment WikiLeaks. Ces pages ont toutes en commun d’offrir un accès à des informations que le gouvernement chinois veut cacher à son peuple. De plus, les moteurs de recherche locaux bloquent plusieurs mots-clés liés aux sujets « sensibles », par exemple le Tibet. Pour s’en rendre compte, il suffit d’aller sur baidu.com et de taper « Falunggong » : la connexion est instantanément coupée et il faut plusieurs minutes pour pouvoir accéder au site de nouveau. D’autres pays sont impliqués dans la censure sur internet, que ce soit directement ou indirectement. La compagnie Cisco, qui a fourni les infrastructures matérielles nécessaires au filtre chinois sans questionner l’usage qu’on en ferait, est basée aux États-Unis. L’Australie, elle, est sur le point de mettre en place un système de filtrage des sites de pornographie, non seulement juvénile, mais aussi celle qui ne répond pas aux critères de censure du gouvernement (par exemple, aucun fétichisme sexuel permis), ou même les sites « normaux » qui n’ont pas de système de vérification de l’âge. contre la censure du net : Je m’oppose à toute forme de censure sur internet pour plusieurs raisons. La première, et selon moi la plus importante, est que la censure est une entorse à nos droits fondamentaux. Le point 3 de la Charte des droits et libertés de la personne indique que « Toute personne est titulaire des libertés fondamentales telles […] la liberté d'opinion, la liberté d'expression […] ». L’internet est un moyen formidable de communiquer, par le moyen du courriel par exemple, mais aussi des blogs et des forums de discussion, lesquels permettent de donner facilement son opinion, à des gens de partout à travers le monde, dans un contexte exempt de moule d’idéologies préétablies, dont regorgent les médias traditionnels privés. La puissance de cet outil est telle que plusieurs chinois sont en prison pour avoir exprimé leur opinion (qui est bien entendu contre le gouvernement) sur des blogs, lesquels ont aussitôt été censurés. De la même manière que les blogs et forums sont un outil formidable pour les citoyens, la censure est extrêmement utile pour les gouvernements totalitaires tels Cuba ou la Chine pour empêcher les soulèvements citoyens et maintenir la population dans un état d’ignorance face à la situation du monde extérieur et de leur pays. De plus, ouvrir la porte à la censure est synonyme d’ouvrir la porte aux abus. Pour revenir au cas de l’Australie, le prototype du système de filtrage avait bloqué plusieurs « faux uploads/Geographie/ expose-censure 1 .pdf