Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Géologues n°177 1 Photo de première de couverture :Le Mont Saint-Michel vu de l

Géologues n°177 1 Photo de première de couverture :Le Mont Saint-Michel vu de la digue-route (cliché Gérard Sustrac). directeur de publication : Jean-Paul TISOT rédacteur en chef : Gérard SUSTRAC comité de rédaction : • section géologie de l’ingénieur Marc BRISEBARRE Denis FABRE Emmanuel MANIER Noël MONGEREAU • section eau Christian ARCHAMBAULT Michel BAKALOWICZ Jean-Pierre FAILLAT Noël MONGEREAU • section géophysique Pierre ANDRIEUX Antoine BOUVIER • section substancesminérales Michel BORNUAT Michel JÉBRACK Alain LIGER Christian POLAK Véronique TOURNIS • section énergie Christian BOISSAVY Alain-Yves HUC Yves MATHIEU Daniel NORMAND Valérie VÉDRENNE • section enseignement et recherche Christian BECK Jean-Marc MONTEL Lola JOHANNES mise en page et couverture : COM’IN - 45000 ORLEANS Géologues est la revue officielle de la Société Géologique de France. Géosciences Appliquées. Association loi de 1901, fondée en 1853 et reconnue d’utilité publique par Ordonnance du Roi du 3 avril 1832. siège social: 77, rue Claude Bernard - 75005 PARIS Téléphone:01 43 31 77 35 Télécopie:01 45 35 79 10 E mail:accueil@geosoc.fr Site Internet : www.geosoc.fr Imprimé en France par CHEVILLON IMPRIMEUR 89101 SENS Commission paritaire CPPAP n°0115G82626 Tirage:900 exemplaires Dépôt légal à parution Géologues L a concertation sociétale ne peut plus être vécue com- me un pensum lié à des obligations réglementaires. Elle doit l’être comme une vraie participation per- mettant une écoute réciproque et la recherche conjoin- te des meilleurs compromis.Certes,il y aura toujours des positions extrêmes,mais il est bon de rappeler qu’aucun développement,aménagement du territoire,installation industrielle… n’est neutre et qu’il y a toujours à trouver l’équilibre entre avantages et inconvénients. Il convient aussi de prendre en compte le facteur temps et la longue durée.La plupartdes développements importants sontsur le temps long et il importe de les situer dans leur contex- te de départ,mais aussi dans une perspective de moyen à long terme. La contribution introductive retenue dans ce numéro estdélibérémentréglementaire.Elle souligne à quel point la réglementation dans ce champ de l’appropriation sociétale des projets s’est étoffée et diversifiée.Le lecteur pourra ensuite être surpris par la sélection des contributions de la première partie,à la fois par le choix de la réforme scientifique du BRGM et par celui d’entreprises qui ne sont pas liées aux sciences de la Terre. Il s’avère, dans le premier cas,que cette réforme s’est appuyée sur une large concertation avec le personnel de l’organisme etqu’à ce titre elle prend bien sa place dans ce numéro.Les autres cas ontété retenus pour leur exemplarité en matière d’implication du personnel dans la stratégie de l’entreprise. Dans le monde difficile dans lequel nous vivons et les difficul- tés de l’emploi,il nous a paru utile de souligner l’intérêtde ces démarches participatives. La suite du numéro metl’accentsur une diversité de cas touchantà différents champs des géosciences appliquées,qu’il s’agisse de travaux d’aménagement,de développements de mines etcarrières,de stockage des déchets ou encore de patrimoine géologique etminier. Cette diversité de sujets est volontaire. Elle est destinée à montrer que la concertation sociétale (on parle aussi d’acceptation ou d’acceptabilité) estmaintenant une composan- te systématique de projets de toute nature. Dans les très grands projets,comme les infrastructures autoroutières ou de voies ferrées, les instances nationales sous l’égide de la Commission Nationale du DébatPublic (CNDP) sont impliquées et une Commission Particulière du Débat Public (CPDP) est alors cou- ramment spécifiquement créée. Mais dans tous les cas, d’importance très variable en termes de contexte géographique ou humain,la concertation est effective.Il faut aussi souligner, et de nombreux exemples sont là pour en témoigner, qu’une concertation bien réalisée dans la transparence etla durée joue un rôle déterminanten matière de pré- vention des conflits potentiels. Il suffit d’être à l’écoute journalière des médias pour se rendre compte à quel point la situation actuelle est tendue et conflictuelle dans de nombreux secteurs économiques. Puisse ce numéro apporter sa pierre à la prise de conscience de l’importance de la concertation sociétale, quelle que soit l’importance du projet, concertation conduite avec le souci de fournir à chaque participant une information de qualité, dans la transparence, et d’être à l’écoute attentive des positions collectives et individuelles. Cette stratégie ne doit pas être perçue comme une obligation contraignante mais comme une perspective d’avenir mettant l’humain au cœur de la décision. Éditorial Gérard Sustrac, Rédacteur en chef de Géologues Géologues n°177 3 Sommaire 4 introduction Entre protection de l’environnement et concertation sociétale : la loi à la recherche du compromis raisonnable ...................................... 4 La Rédaction 81 gestion et stockage des déchets Le contexte hydrogéologique,sujet de polémique pour un projet d’Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux (ISDND) ................................................................................ 81 Bernard Mouthier La stratégie de Gevalor :combiner la technique,la finance et l’acceptation sociétale dans la gestion des déchets et le compostage en Afrique ........................................................................ 85 La Rédaction 109 les rubriques Excursion géologique dans les Pyrénées occidentales et centrales (27-30 septembre 2012) ............................................................ 109 Antoine Bouvier Notes de lecture ............................................................................................ 110 La Rédaction 62 substances minérales Acceptabilité sociale et développement minier au Québec : un nouveau critère dans le processus de décision ................................ 62 Kristina Maud Bergeron L’acceptation sociale du projet Canadian Malartic de Corporation Minière OSISKO .................................................................. 65 Robert Wares et Hélène Thibault 25 exemples de travaux d’aménagement L’autoroute A 19 :plus de 30 ans de concertations pour que le projet aboutisse ........................................................................ 25 La Rédaction La concertation sociétale dans les projets de Réseau Ferré de France (RFF) ...................................................... 32 La Rédaction Des échecs au succès dans l’appropriation sociétale des centrales nucléaires .................................................................. 39 La Rédaction Performance industrielle, intégration au paysage et concertation approfondie avec les parties prenantes : trois clefs pour la réussite du projet de centrale hydroélectrique de Romanche-Gavet (38) .............................................. 44 La Rédaction Le barrage de Tignes,au carrefour des intérêts particuliers, du progrès technique et du politique ...................................................... 49 La Rédaction Acceptabilité de la géothermie profonde ................................................ 57 Laure Lagache 7 démarches d’appropriation sociétale de sociétés et organismes Une réforme concertée sur l’organisation scientifique du Bureau de Recherches Géologiques et Minières (BRGM) ...................................... 7 La Rédaction La laiterie de St-Denis de l’Hôtel (LDSH) : une stratégie d’appropriation par le personnel ...................................... 12 La Rédaction Le personnel,responsable et reconnu,au cœur de la stratégie de l’entreprise :deux exemples régionaux .............................................. 20 La Rédaction 89 patrimoine géologique et minier : protection, médiation et tourisme Rendre son caractère maritime au Mont-Saint-Michel (MSM) : 40 ans d’étapes successives ........................................................................ 89 La Rédaction Les acteurs de la reconversion réussie de Blegny-Mine (Belgique) : d’une houillère familiale à un site labellisé UNESCO ............................ 97 Jacques Crul Sensibiliser au patrimoine minier :l’expérience de Centrale 7 avec le parcours d’art de Noyant-la-Gravoyère (49) ............................ 102 Cécile Pavec et Céline Ballu Les FRANCAS et l’acceptation sociétale des jeunes : l’exemple du patrimoine géologique et minier .................................... 106 Michelle Bruneau L’acceptabilité sociétale : une question d’échelle et de point de vue .......................................................................................... 69 Alain Liard Une démarche de longue haleine pour obtenir un permis d’exploration minière en France :l’exemple de Variscan Mines .................................... 72 La Rédaction La carrière de Croquefigue sur la commune de Signes (Var) : entre valeur d’usage et protection contre les nuisances ...................... 75 La Rédaction uploads/Geographie/ geologues-177.pdf