Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

ACADEMIE DE KAOLACK Année : 2015 – 2016 NOUVEAU LYCEE Classes : T S1, S2 CELLUL

ACADEMIE DE KAOLACK Année : 2015 – 2016 NOUVEAU LYCEE Classes : T S1, S2 CELLULE PEDAGOGIQUE DE FRANÇAIS DUREE : 4 HEURES COMPOSITION DU SECOND SEMESTRE I. RESUME SUIVI DE DISCUSSION Le nucléaire La catastrophe de Tchernobyl du 26 avril 1986 et plus récemment la panne du 24 mars 1992 dans la centrale Leningrad près de Sosnovy Bor ont relancé avec vigueur la discussion autour des centrales nucléaires. De même les secousses sismiques de la nuit du 12 au 13 avril 1992 ont rappelé aux Luxembourgeois les potentiels dangers qu'ils courent avec la centrale de Cattenom à quelques cinq kilomètres de la frontière, et beaucoup ont une fois de plus pesé sérieusement le pour et le contre de ces installations. Voyons pour commencer les arguments des partisans des centrales nucléaires. Tout d'abord une centrale nucléaire éviterait le gaspillage de certaines ressources naturelles en voie d'épuisement, comme le pétrole et le charbon. Ensuite la construction et le maintien des centrales nucléaires créerait de nouveaux emplois, et les constructeurs ne cessent de nous rappeler les nombreux chômeurs qu'il y a. En outre, contrairement aux centrales de Tchernobyl et de Sosnovy Bor, celles de l'Ouest appliqueraient les plus strictes mesures de sécurité et un accident grave serait seulement possible tous les mille ans. De plus seule l'énergie nucléaire permettrait un prix d'électricité moins cher que d'autres centrales énergétiques qui utilisent le pétrole ou le charbon. Les partisans soulignent également que les centrales nucléaires polluent moins l'environnement, parce qu'elles ne dégagent pas de CO2 et ne s'attaqueraient donc pas à la couche d'ozone. L'énergie nucléaire serait donc l'énergie la plus propre. Finalement, mais beaucoup moins officiellement, les centrales nucléaires servent à des fins militaires, car elles produisent, entre autres, le plutonium nécessaire aux armes nucléaires. Mais les nuages radioactifs de Tchernobyl et de Sosnovy Bor, ainsi que les nombreuses petites pannes survenues à Cattenom ont jeté l'ombre sur tous ces avantages, et les adversaires profitent de ces événements pour souligner les désavantages et dangers des centrales nucléaires. En premier lieu les gens ont compris qu'une panne dangereuse n'est pas seulement possible tous les mille ans, mais qu'elle peut arriver beaucoup plus souvent, du jour au lendemain, et cela malgré le meilleur dispositif de sécurité (cf. en annexe: "Principaux accidents dans le monde"). Un tel accident peut empoisonner toute une population et faire des dégâts pendant des centaines d'années. Voilà ce qui distingue ces accidents d'un accident ordinaire. De plus il faut se demander, si les centrales nucléaires sont vraiment tellement rentables, si l'on considère que leur matière première, l'uranium, coûte de plus en plus cher (lui aussi devenant rare) et qu'une centrale nucléaire peut seulement être utilisée pendant une trentaine d'années. En outre on sort du cœur de la centrale du combustible usé qui contient des produits très toxiques qu'on doit transporter à travers le pays. Cela crée des risques d'accidents avec des conséquences néfastes. Ensuite personne n'a encore trouvé de solution efficace et sûre pour entreposer les déchets nucléaires qui restent radioactifs pendant des centaines d'années et qui sont donc un héritage bien menaçant pour les générations à venir. A cela il faut ajouter que, même si une centrale nucléaire ne dégage pas de fumée polluante, elle peut dégager de la radioactivité, et cette dernière est nettement plus dangereuse que les gaz éjectés par d'autres sortes de centrales énergétiques. Même de faibles augmentations de la radioactivité peuvent entraîner une augmentation du nombre d'enfants anormaux et de cancers. Ensuite la température des fleuves avoisinants risque de monter fort. L'eau ne pourra plus réoxygéner, et les poissons vont mourir. Le Républicain Lorrain, 25 mars 1992. RESUME : DISCUSSION : Les centrales nucléaires sont-elles vraiment tellement rentables ? DISSERTATION « La vraie vie est absente », constatait le jeune poète Rimbaud, devant la banalité de la vie quotidienne. Pensez-vous que la littérature puisse révéler "la vraie vie" ? Justifiez votre réponse en évoquant des œuvres lues ou étudiées. uploads/Geographie/ le-nucleaire.pdf