Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

NORTH-SUD, n°5, 2007 Muzigwa K. J.-Gr. International magazine BIODIVERSITE, OGM

NORTH-SUD, n°5, 2007 Muzigwa K. J.-Gr. International magazine BIODIVERSITE, OGM ET AGRIC. DURABLE pp.15-41 ======================================================================= ________________________________________________________________________ Article de sensibilisation et de vulgarisation publié avec le soutien de la Région wallonne et du Centre CEBADAC 15 OGM ET AGRICULTURE DURABLE: LES PAYS DU SUD N’AURAIENT BESOIN QUE D’UN TYPE D’ORGANISMES VEGETAUX GENETIQUEMENT MODIFIES ET DES LOIS INTERNATIONALES PLUS ADAPTEES présenté par Muzigwa KASHEMA J.-Gr. (1) Abstract GMO AND SUSTAINABLE AGRICULTURE: SOUTHERN COUNTRIES DO NEED SOME TYPE OF GENETICALY MODIFIED ORGANISMS WITH ADAPTED INTERNATIONAL LAWS FOR BETTER MANAGEMENT OF THEM Genetically modified organisms (GMO) in plant productions is a biotechnological breakthrough. However, since they are being commercialized for human consumption they arise too many problems instead of solutions. Two journalists of "Le Monde ", n°18169 du 27 juin 2003 (Hirsch et Huriet, 2003) reporting on the last euro-american summit held in may-june 2003, outlined that american multinational agroalimentary indutries are putting pressure on the american President G.W. Bush administration to convice Brussels (E.U.: european union administration) to remove its moratorium with the intension to export, all over the world, their old stock of GMO excess productions. European commissioner in charge of foreign Trade, Pascal Lamy had rejected any american opinion trying to argue in favor of the international trade of the GMO plant products to solve the african famine. Furthermore, until now, no answer to health and environnmental problems which they arised in both consummers and biotops in contact with the genetically modified corns and several other plants. We do believe that multinational agroalimentary indutries are progressivelly convicing our political leaders. As matter of fact , instead of stading security for consummers health and environment equilibrium, the discussion is focusing now on how the GMO plants could coexist with traditional plants. In any case, the consummer did not have been consulted. Should the occasion arise the farmer would decide to go for any one! Obviously, for consummers legitimacy and legality do not coincide. Some proves of the innocuous effects of GMO on the animal health and the environment are being reported recently. Protocole signed in Cartagena should be entirely respected before removing the european moratorium on the GMO. To make it a matter of principle to label and to follow any treatment the crop may have been undergoing "traçability" could help to guarantee the 0.5% rate of free penetration of GMO in some european countries. Living organisms' patentability could lead to expropriation of plant heritage to human being, pleading on multinational agroalimentary industries' behalf (i.e of MONSANTO, NOVARTIS, BAYER CropSciences and PIONEER etc.). Should we agree that people has always been behinhand to make a rule of controlling some social observances. Key words: GMO , Health and Environment NORTH-SUD, n°5, 2007 Muzigwa K. J.-Gr. International magazine BIODIVERSITE, OGM ET AGRIC. DURABLE pp.15-41 ======================================================================= ________________________________________________________________________ Article de sensibilisation et de vulgarisation publié avec le soutien de la Région wallonne et du Centre CEBADAC 16 Subtitle: Which perspective for environment and human health for the GMO in consideration of the economical and commercial interests of the multinational agroalimentary industries . Résumé Les Organismes génétiquement Modifiés (OGM) en productions végétales est un véritable "breakthrough" biotechnologique. Néanmoins, ces organismes posent, depuis leur apparition sur le marché, plus de problèmes qu'ils n'apportent, pour l'instant des solutions au problème de la famine dans le monde. Deux journalistes du journal "Le monde" (Hirsch et Huriet, 2003) rapportent que le dernier sommet euro-américain, du mai-juin 2003, permet de constater que les groupes agroalimentaires américains font de plus en plus pression pour chercher à écouler des excédents accumulés avec les anciens programmes d'assistance alimentaire. Là où le bas blesse, comme le reconnaît, le Commissaire européen au commerce extérieur, Pascal Lamy, les Etat Unis ne devraient pas utiliser la famine en Afrique pour chercher à influencer l'opinion. Si dans le premier temps, les préoccupations des anti-OGM ont porté sur les considérations d'ordre sanitaire, il faut reconnaître qu'aujourd'hui, les multinationales des agroalimentaires ont marqué quelques points car, loin d'exclure totalement les OGM, bon nombre d'Etats européens parlent plutôt de la difficile cohabitation entre l'extension de la culture des OGM et le maintien de cultures garanties, non transgéniques. En tout cas, à ce jour, pour la ligue de consommateurs, légalité et légitimité ne coïncident pas,. En effet, personne ne peut prouver l'innocuité des OGM sur la santé, en ce moment ou leurs répercussions néfastes sur l'environnement sont établies. Le protocole de Carthagène doit être respecté dans son entièreté avant de penser à cette levée du moratoire car, personne ne peut garantir ce taux de pénétration autorisé jusqu'à 0,5% des OGM sans « traçabilité » ni étiquetage. La « brevetabilité » du vivant ne risque-t-elle pas de priver une partie de la population mondiale de son patrimoine végétal au profit des multinationales agroalimentaires telles que, MONSANTO, NOVARTIS, BAYER CropSciences et PIONEER etc. Il faut le reconnaître, la loi a toujours un train de retard sur les pratiques sociales, lequel vide juridique que certains opportunistes n'hésitent pas à exploiter. Mot clé: OGM , Santé et Environnement Sous-titre: Quel avenir des OGM pour l'humanité face aux intérêts économiques des multinationales des agroalimentaires. Contexte et motivation Pourquoi avons-nous voulu, vous associer à nos réflexions en ce moment précis?. Tout simplement parce que le problème NORTH-SUD, n°5, 2007 Muzigwa K. J.-Gr. International magazine BIODIVERSITE, OGM ET AGRIC. DURABLE pp.15-41 ======================================================================= ________________________________________________________________________ Article de sensibilisation et de vulgarisation publié avec le soutien de la Région wallonne et du Centre CEBADAC 17 est d'actualité. Tenez, pour preuve, je n'en voudrai qu'à trois raisons principales: Primo, la dernière déclaration du Président américain G.W. Bush selon laquelle:"LES CRAINTES NON FONDEES DE L'EUROPE A L' EGARD DES OGM ENTRETIENNENT LA FAMINE EN AFRIQUE"; cette déclaration que tout africain averti doit considérer comme tendancieuse et peu objective est même provocatrice pour l'Afrique accroupie dans sa misère car, on le sait , pour monsieur Georges W. Bush, l'Afrique est le cadet de ses soucis. Cette déclaration en faveur des MULTINATIONALES de l' AGRO-ALIMENTAIRE (MONSANTO; NOVARTIS, BAYER CropSciences et PIONEER) dont il a toujours défendu les intérêts (comme tout récemment en IRAK, en faveur des multinationales pétrolières américaines) accuse donc l'Europe de contrecarrer les efforts déployés pour enrayer la famine en Afrique en s'opposant aux aliments génétiquement modifiés. Ce discours du 21 mai 2003, du Président G.W.Bush, est une réaction, au refus d'aide alimentaire américaine (d'aliments transgéniques) des U.S.A. à quelques pays africains dont la Zambie et la Namibie etc. Secundo, en ce moment ou les députés européens se prononcent pour des règles strictes sur la contamination par NORTH-SUD, n°5, 2007 Muzigwa K. J.-Gr. International magazine BIODIVERSITE, OGM ET AGRIC. DURABLE pp.15-41 ======================================================================= ________________________________________________________________________ Article de sensibilisation et de vulgarisation publié avec le soutien de la Région wallonne et du Centre CEBADAC 18 des OGM et leur étiquetage, d'où la nécessité d'un moratoire demandé par les Commissaires de l'U.E. si bien qu'ils qualifient le refus et la réaction américains, de porter cette affaire aux instances de l'OMC, de légalement injustifiés, d'économiquement infondés et politiquement inopportuns. Tertio, si d'une part, le Sénat et le gouvernement français exigent que la recherche sur les OGM soit protégée et respectée, et d'autre part en apprenant que le National Trust britannique vient d'ordonner à ses 2000 agriculteurs (occupant près de 250.000 hectares) à bail de ne pas cultiver de variétés génétiquement modifiées sur leurs terres; (rfr. Cordis focus n° 221 de 19 mai 2003 pp. 20; et n° 222 du 3 juin 2003 pp. 17 et 19), en exigeant d'abord l'application du principe de précaution, une plus grande transparence, un dialogue sincère et intense entre les acteurs, pourquoi l'Afrique, dont les Structures sanitaire et juridique sont les moins performants, pourrait-elle se lancer dans une aventure que les G8 redoutent encore? Il nous faut d'abord des garanties, et quelques futures preuves scientifiques de l'"inoffensivité" des organismes végétaux GM aussi bien pour l'homme que l'Environnement. Rappel NORTH-SUD, n°5, 2007 Muzigwa K. J.-Gr. International magazine BIODIVERSITE, OGM ET AGRIC. DURABLE pp.15-41 ======================================================================= ________________________________________________________________________ Article de sensibilisation et de vulgarisation publié avec le soutien de la Région wallonne et du Centre CEBADAC 19 Pour mieux cerner le problème, nous pensons qu'un petit aperçu historique est nécessaire. Aussi, si besoin en est, quelques notions fondamentales de la biotechnologie pourraient être brièvement abordées. Il faut reconnaître que les technosciences vont de plus en plus être utilisées dans les décennies à venir pour améliorer la situation aussi bien sanitaire qu'alimentaire dans le monde. Avant la généralisation des pratiques de la biotechnologie, l'Agriculture mobilise encore 45% de la population mondiale(± 2.350.106 d'hommes sur 1.375 millions d'hectares des terres arables). Trois prétextes soutiendraient cette hypothèse d'application des technosciences en productions alimentaires, à savoir: 1- L'ACCROISSEMENT RAPIDE DE LA POPULATION MONDIALE (un peu plus de 6 milliards d'hommes sur notre planète terre); 2- LA NON PERFORMANCE DE CERTAINES SOUCHES (GRAINES) FACE AUX CHANGEMENTS CLIMATIQUES; 3- LA REDUCTION DES SURFACES ARABLES DANS LE MONDE NORTH-SUD, n°5, 2007 Muzigwa K. J.-Gr. International magazine BIODIVERSITE, OGM ET AGRIC. DURABLE pp.15-41 ======================================================================= ________________________________________________________________________ Article de sensibilisation et de vulgarisation publié avec le soutien de la Région uploads/Geographie/ ogmagri-durable.pdf