Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Etat des lieux des populations nicheuses de quatre espèces patrimoniales des zo

Etat des lieux des populations nicheuses de quatre espèces patrimoniales des zones humides et du bocage sur le territoire du Parc naturel régional du Perche Résultats des prospections 2006 Fabrice Gallien & Nicolas Lorenzini Étude réalisée par le Groupe Ornithologique Normand Université de Caen à la demande du Parc naturel régional du Perche Avril 2007 Etat des lieux des espèces patrimoniales des zones humides et du bocage sur le territoire du Parc naturel régional du Perche - Résultats des prospections 2006 / GONm Page 2 Sommaire I - Introduction.......................................................................................................................... 4 II – Zone d’étude....................................................................................................................... 4 III - Méthode ............................................................................................................................. 4 III – Résultats............................................................................................................................ 5 1/ Calendrier des prospections......................................................................................................... 5 2/ Résultats des prospections pour les espèces patrimoniales cibles............................................. 6 a/ Le vanneau huppé........................................................................................................... 6 Statut de l’espèce .................................................................................................... 6 Statut de protection ................................................................................................. 6 Exigences écologiques ............................................................................................ 6 Les données anciennes : analyse à partir des fichiers du GONm et d’Eure-et-Loir Nature............................................................................................................................. 7 Effectif et localisation des contacts 2006................................................................ 8 Milieux exploités................................................................................................... 10 Analyse des résultats............................................................................................. 10 b/ Le courlis cendré.......................................................................................................... 11 Statut de l’espèce .................................................................................................. 11 Statut de protection ............................................................................................... 11 Exigences écologiques .......................................................................................... 11 Les données anciennes : analyse à partir des fichiers du GONm et d’Eure-et-Loir Nature........................................................................................................................... 11 Effectif et localisation des contacts 2006.............................................................. 12 Milieux exploités................................................................................................... 16 Analyse des résultats............................................................................................. 16 c/ La huppe fasciée........................................................................................................... 17 Statut de l’espèce .................................................................................................. 17 Statut de protection ............................................................................................... 18 Exigences écologiques .......................................................................................... 18 Les données anciennes : analyse à partir des fichiers du GONm et d’Eure-et-Loir Nature........................................................................................................................... 18 Effectif et localisation des contacts 2006.............................................................. 19 Analyse des résultats............................................................................................. 20 d/ La pie-grièche écorcheur.............................................................................................. 21 Statut de l’espèce .................................................................................................. 21 Statut de protection ............................................................................................... 21 Exigences écologiques .......................................................................................... 21 Les données anciennes : analyse à partir du fichier BSS du GONm .................... 21 Effectif et localisation des contacts 2006.............................................................. 22 Milieux exploités................................................................................................... 28 Analyse des résultats............................................................................................. 29 e/ Le traquet tarier (tarier des prés) .................................................................................. 31 Statut de l’espèce .................................................................................................. 31 Statut de protection ............................................................................................... 31 Exigences écologiques .......................................................................................... 31 Les données anciennes : analyse à partir du fichier BSS du GONm .................... 31 Effectif et localisation des contacts 2006.............................................................. 32 Analyse des résultats............................................................................................. 32 Etat des lieux des espèces patrimoniales des zones humides et du bocage sur le territoire du Parc naturel régional du Perche - Résultats des prospections 2006 / GONm Page 3 3/ Autres espèces patrimoniales contactées................................................................................... 33 a/ La cigogne noire........................................................................................................... 33 b/ le fuligule milouin........................................................................................................ 33 c/ Le fuligule morillon...................................................................................................... 33 d/ Le busard Saint-Martin ................................................................................................ 33 e/ Le torcol fourmilier ...................................................................................................... 33 f/ L’alouette lulu............................................................................................................... 33 V – Mesures conservatoires .................................................................................................... 34 VI – Conclusion....................................................................................................................... 35 Bibliographie ........................................................................................................................ 36 Etat des lieux des espèces patrimoniales des zones humides et du bocage sur le territoire du Parc naturel régional du Perche - Résultats des prospections 2006 / GONm Page 4 I - Introduction Dans le cadre de l’amélioration des connaissances du patrimoine naturel inscrite à la charte du Parc naturel régional du Perche, la priorité a été donnée aux espèces d’intérêt patrimonial majeur, c’est-à-dire rares et menacées aux niveaux national et européen. En 2006, le PNR du Perche a ainsi souhaité réaliser un état des lieux des populations de cinq espèces patrimoniales en bocage et dans les zones humides. II – Zone d’étude Les prospections ont été réalisées sur l’ensemble des communes du Parc naturel régional du Perche. III - Méthode Cinq espèces patrimoniales, dont la reproduction est apparue comme la plus probable sur le territoire du PNR, ont été recherchées : le vanneau huppé, le courlis cendré, la huppe fasciée, la pie-grièche écorcheur et le traquet tarier (tarier des prés). Une première recherche cartographique, à partir des documents fournis par le PNR, a été effectuée afin de déterminer les zones potentiellement intéressantes à prospecter en priorité : - les prairies humides pour les courlis cendrés, vanneaux huppés et tariers des prés ; - les coteaux calcaires et les zones bocagères pour la pie-grièche écorcheur. Une recherche des données anciennes du GONm et d'Eure-et-Loir Nature a également été faite de manière à orienter les prospections de terrain. Sur le terrain, des stations d’écoute ont ensuite permis de repérer les secteurs sur lesquels les espèces patrimoniales recherchées étaient bien présentes. Des prospections complémentaires ont ensuite été réalisées afin de confirmer ou d’infirmer la reproduction des espèces contactées en première approche par la recherche d’indices probants de reproduction (transport de matériaux, transport de nourriture, nids, observation de juvéniles non volants…). Précisons que la recherche d’indices de reproduction certaine n’a pas été systématiquement réalisée afin de limiter au maximum le dérangement des oiseaux. Parallèlement, le PNR a mené une campagne de presse appelant les habitants du Parc à lui transmettre leurs observations, notamment celles de huppe fasciée. Enfin, afin de compléter les prospections de terrain et les appels dans la presse, une recherche a également été réalisée dans la base de données du Groupe Ornithologique Normand. Ainsi, dans les analyses suivantes, les observations antérieures à 2005 ont été extraites à partir des données ornaises de cette base de données. Les données concernant l’Eure-et-Loir nous ont été aimablement fournies par Eure-et-Loir Nature et en particulier par EVA CHERAMY et MICHEL DOUBLET. Etat des lieux des espèces patrimoniales des zones humides et du bocage sur le territoire du Parc naturel régional du Perche - Résultats des prospections 2006 / GONm Page 5 III – Résultats 1/ Calendrier des prospections Les prospections ont été réalisées selon le tableau n°1. Tableau n° 1 : Date des prospections Date Commune prospectée 17/05/06 Marchainville, La Lande-sur-Eure, Neuilly-sur-Eure, Manou, La Madeleine-Bouvet, Bretoncelles, Dorceau, St-Germain- 18/05/06 Maletable, Bivilliers, Soligny-la-Trappe, La Chapelle-Montligeon, Courgeon, Le Pin-la-Garenne, St-Jouin-de-Blavou, P 19/05/06 Meaucé, Saint-Eliph, Montireau, St-Victor-de-Buthon, Frétigny, Marolles-les-Buis, Coudreceau, St-Denis-D'Authou, Th 20/05/06 La Ferté-Vidame 22/05/06 Brentoncelles, Condé-sur-Huisne, Margon, Coudreceau, Saint-Pierre-la-Bruyère, Verrières, Bellou-sur-Huisne, Saint-Ma 23/05/06 Nogent-le-Routrou, La Rouge, Le Theil-sur-Huisne, Mâle, Saint-Hilaire-sur-Erre, Preaux-du-Perche, saint-Syr-La-Rosiè 29/05/06 Bizou, Monceaux-au-Perche, Boissy-Maugis, Feings, Tourouvre, Bubertré, Bivilliers, Saint-Mard-de-Reno, Mortagne-au 30/05/06 Pervenchères, Montgaudry, Chemilli, Origny-le-Butin, Le-Gué-de-la-Chaine, Bellême, Colonard-Corubert, Saint-Mauric 31/05/06 Remalard, Bellou-sur-Huisne, Boissy-Maugis, Moutiers-au-Perche, La Lande-sur-Eure. 1/06/06 La Lande-sur-Eure, Neuilly-sur-Eure, Les Menus, Fontaine-Simon, Belhomert-Guéhouville, Saint-Maurice-Saint-Germa 2/06/06 Saint-Victor-de-Reno, Maison-Baugis, Noce, Berd'Huis, Dancé, Verrières, Colonard-Corubert. 4/06/06 Preaux-du-Perche, La-Rouge, Le Theil-sur-Huisne, Mâle. 5/06/06 Saint-Victor-de-Reno, Maletable, Autheuil, Tourouvre, Bivilliers, Bubertré, Bresolettes, Prépotin, Soligny-la-Trappe, Li 6/06/06 Frétigny, Saint-Denis-d'Authou, Thiron-Gardais, La Croix-du-Perche, Argenvilliers, Beaumont-les-Autels, Béthonvillier 7/06/06 Moutiers-au-Perche, La Madeleine-bouvet, Meaucé, vaupillon, La Loupe, Saint-Eliph, Saint-Victor-de-Buthon, Coulong 8/06/06 La Rouge, L'Hermitière, Le Theil-Sur-Huisne, Saint-Germain-de-la-coudre, Gémages, Saint-Syr-la-Rosière, Sérigny, Be 9/06/06 Boissy-Maugis, Monceaux, Maison-Baugis, La Chapelle-Montligeon, Saint-Mard-de-Reno, Feings, Autheuil, Maletable 12/06/06 La Ferté-Vidame, Senonches, Belhomert-Guéhouville, Saint-Maurice-Saint-Germain, La Loupe, Saint-Eliph, Montireau 13/06/06 Le-Gué-de-la-Chaine, La Perrière, Montgaudry, Pervenchères, Saint-Quentin-de-Blavou, Bellavilliers, Eperrais, Mauves 14/06/06 Colonard-Corubert, Saint-Jean-la-Foret, Saint-Cyr-la-Rosière, Saint-Aubin-des-Grois, Noce, Préaux-du-Perche, La Roug Etat des lieux des espèces patrimoniales des zones humides et du bocage sur le territoire du Parc naturel régional du Perche - Résultats des prospections 2006 / GONm Page 6 2/ Résultats des prospections pour les espèces patrimoniales cibles a/ Le vanneau huppé Statut de l’espèce En Europe, la population nicheuse de vanneau huppé a été dernièrement estimée entre 2 185 967 et 11 454 357 (HAGEMEIJER & BLAIR, 1997), dont 739 000 à 1 030 000 couples dans l'Union européenne (TUCKER, 1996). En France, la population nicheuse, estimée entre 30 000 et 45 000 couples dans les années 1960 a diminué d'environ 50 % pour être comprise entre 17 400 et 20 300 en 1984 (DUBOIS & MAHEO, 1986). Même si cette espèce a connu ensuite des évolutions diverses selon les régions, l'estimation actuelle (DEUCEUNINCK & MAHEO, 1998) de 18 000 couples (1 à 2 % de celle de l'Union européenne) montre qu’elle a connu une légère régression par rapport au milieu des années 1980. En Normandie, le vanneau huppé accuse une baisse, bien plus importante qu’au niveau national : entre 1981 et 1984, le nombre de couples y était compris entre 1 500 et 2 620 et en 1996, il n'était plus que de 790 à 1070 (DEBOUT & LANG, 1985, LECOCQ, 2000, fichier GONm). Dans l’Orne, des 70 à 100 couples connus de 1981 à 1984, il n’en reste que 19 à 50 en 1996 (DEBOUT & LANG , op.cit., LECOCQ, op. cit.). Dans l’Eure-et-Loir, aucune estimation globale de la population n’est disponible, mais l’analyse des données laisse supposer que celle-ci est très faible (quelques couples) et très localisée (en vallée de la Conie notamment). Statut de protection Le vanneau huppé est inscrit aux listes orange des nicheurs et des hivernants de France ainsi qu’à la liste orange des nicheurs de Normandie. Exigences écologiques Si, à l'origine, le vanneau huppé se reproduisait exclusivement dans les milieux humides ouverts, il se réfugie, depuis une vingtaine d'années, dans des milieux de substitution (labours, semis de printemps, friches industrielles …). Son biotope de prédilection reste cependant la prairie naturelle pâturée présentant un degré d'humidité important. La strate herbacée ne devant pas dépasser 5 cm de hauteur lors du cantonnement (POIRE & AL uploads/Geographie/animals-etat-des-lieux-des-populations-nicheuses-parc-naturel-regional-du-perche.pdf