Petite histoire des grands incidents et autres événements qui ont impacté la ge

Petite histoire des grands incidents et autres événements qui ont impacté la gestion des réseaux et le secteur électrique sommaire 1978  France   Cascade de déclenchements et écroulement de la majeure partie du réseau français 2 1979   USA  Accident nucléaire de Three Mile Island 5 1982  Belgique  Incident du 4 août 9 1986  URSS  26 avril, catastrophe nucléaire de Tchernobyl 15 1990  Belgique  Tempête du 25 janvier 1990 19 1998/99  Belgique  Préparation au Bug de l’an 2000 22 2000  Europe  Libéralisation du marché de l’électricité 23 2001  Belgique  Création d’Elia 25 2003   Italie   Incident Suisse-Italie du 28 septembre conduisant au black-out en Italie 27 2004  Luxembourg  Black-out du 2 septembre 30 2005  Europe  Développement massif du renouvelable en Europe 32 2005   Belgique  Importantes chutes de neige et galloping 35 2006  Europe  Canicule 39 2006   Allemagne  Incident du 4 novembre  41 2007/08   Belgique  Mise en service des PST sur notre frontière nord 45 2009   Belgique   Développement du concept GFlex (Génération flexible) 47 Phénomènes météorologiques exceptionnels 49 2011  Japon  11 mars, accident nucléaire de Fukushima 55 2011   Belgique   Poste de Bruegel (périphérie bruxelloise) 28 juin Incendie du pôle 4 du transformateur 380/150 kV  57 2012  Belgique   Hainaut, le Tournaisis et la région de Ruien, 5 mars, chutes de neige et galloping 58 2012   Europe  Problématique du seuil 50.2Hz pour le PV 62 2014   Belgique  Implémentation du Dynamic Line Rating 64 2015  Europe  Mise en application de la méthodologie Flow Based 65 2016  Belgique  Hiver 2016/2017 66 1945-2017 —  Evolution du parc de production 67  La maintenance du réseau est essentielle pour assurer un niveau de fiabilité maximal. Elia déploie tous les moyens nécessaires à cet égard. 1978 1979 2009 2007/08 FRANCE — Cascade de déclenchements et écroulement de la majeure partie du réseau français USA — Accident nucléaire de Three Mile Island BELGIQUE — Mise en service des PST sur notre frontière nord BELGIQUE — Développement du concept GFlex (Génération flexible) JAPON — Accident nucléaire de Fukushima BELGIQUE — Incendie du pôle 4 du transformateur 380/150 kV 2011 2011 1982 2006 1990 2005 1986 2006 1998/9 2005 BELGIQUE — Incident du 4 août URSS — Catastrophe nucléaire de Tchernobyl BELGIQUE — Tempête du 25 janvier 1990 BELGIQUE — Préparation au Bug de l’an 2000 EUROPE — Développement massif du renouvelable en Europe BELGIQUE — Importantes chutes de neige et galloping EUROPE — Canicule ALLEMAGNE — Incident du 4 novembre BELGIQUE — Chutes de neige et galloping EUROPE — Problématique du seuil 50.2Hz pour le PV BELGIQUE — Hiver 2014-2015 Implémentation du Dynamic Line Rating EUROPE — Mise en application de la méthodologie Flow Based 2012 2012 2014 2015 2000 2004 2003 99 2001 EUROPE — Libéralisation du marché de l’électricité BELGIQUE — Création d’Elia ITALIE — Incident Suisse-Italie du 28 septembre conduisant au black-out en Italie LUXEMBOURG — Black-out du 2 septembre BELGIQUE — Hiver 2016-2017 2016 BELGIQUE — Evolution du parc de production 1945-2017 1 — LES GRANDS INCIDENTS Introduction Ce rapport inventorie les principaux événements techniques que j’ai connus durant ma carrière dans le secteur électrique et qui ont eu un impact sur la gestion des réseaux ou le secteur électrique en général. Pour les incidents, en fonction des archives et selon ma perception, j’en donne la cause principale, les conséquences et les mesures qui ont été prises pour les prévenir. Comme mes archives personnelles étaient incomplètes, j’ai pu bénéficier des archives de l’équipe analyse d’incidents, de collègues en interne et de GRT’s voisins ; Lise Mulpas, Hubert Vingerhoed (retraité), Fabrice Legoff (RTE), Carlo Bartocci & Eric Godard (Creos), et du Professeur Th Van Cutsem de l’ULg. Je les remercie. Jean-Jacques Lambin 1977 - 2017 Petite histoire des grands incidents et autres événements qui ont impacté la gestion des réseaux et le secteur électrique 2 — LES GRANDS INCIDENTS Cascade de déclenchements et écroulement de la majeure partie du réseau français 1978 France, 19 décembre Le 19/12/1978, le temps est froid et couvert en France, la montée de charge est plus rapide et plus importante que prévu (38 500 MW). Le parc de production disponible est utilisé au maximum de ses possibilités (active et réactive) et 3 500 MW sont importés, principalement d’Allemagne. L’accroissement de la charge augmente les transits, de l’Est de la France vers la région parisienne. Les tensions sont très basses dans une grande partie du réseau (région parisienne, Ouest). À partir de 8 heures, des surcharges sont constatées sur le réseau et, à 8h06, une alarme «surcharge 20 minutes» apparaît sur la ligne 400 kV Bézaumont-Creney dans l’Est de la France. Malgré diverses manœuvres topologiques, cette surcharge ne peut être éliminée et la ligne déclenche par protection de surcharge à 8h26. Suite au report de charge, trois lignes 225 kV déclenchent par surcharge. Puis les quatre groupes de Revin déclenchent aussi (protection de surintensité). Ensuite, les 2 lignes d’interconnexion en 400 kV avec la Belgique déclenchent (Avelin-Avelgem et Achêne-Mazures), ce qui crée une chute de tension supplémentaire qui provoque un effondrement de tension. D’autres lignes et d’autres groupes déclenchent. 75% de la consommation Mery BELGIUM GERMANY SWITZERLAND ITALY SPAIN Marmagne Eguzon Bayet Tricastin 3 — LES GRANDS INCIDENTS  Partie du réseau français restée sous tension le 19 décembre 1978 à 8h26 (en orange sur la carte) 4 — LES GRANDS INCIDENTS Cet incident, résultant d’une situation très tendue sur le réseau (importations et transits élevés, tensions basses dans certaines zones) a clairement montré que le plan de défense de l’époque n’était pas suffisant : les délestages ont été insuffisants, les groupes ont déclenché trop tôt. Le déclenchement par relais de surcharge de la première ligne Bézaumont- Creney 400 kV montre la rigidité de ce type de protection. Elle a provoqué les déclenchements en cascade de plusieurs lignes. Les importations étaient importantes car le parc français de l’époque était à ses limites. Cet incident a conforté les autorités françaises dans leur choix du programme électronucléaire, qui a permis à la France de devenir quelques années plus tard, excédentaire pour de longues années. Causes Mesures prises Améliorer le plan de défense, prévoir des volumes de délestage suffisants, améliorer la stabilité des machines en tension et en fréquence. Malgré les nombreuses manifestations des mouvements antinucléaires, cet incident fut un électro-choc pour le gouvernement français qui a maintenu le développement du programme électronucléaire. française sont perdus, seules les régions proches des frontières nord et est restent sous tension. De nombreux groupes n’ont pas réussi leur îlotage. Une première reprise trop rapide conduit à un nouvel écroulement du réseau à 9h08. Une reprise plus prudente, s’appuyant sur les groupes hydrauliques et sur l’étranger, permet une reconstitution quasi totale du réseau vers 12 heures. Pour la clientèle, les coupures auront duré entre 30 minutes et 10 heures. L’incident a clairement démontré que le plan de défense de l’époque était insuffisant. Des mesures ont été prises dans la foulée, notamment avec l’augmentation des volumes de délestage 5 — LES GRANDS INCIDENTS Le 28 mars 1979, le réacteur 2 de la centrale nucléaire de Three Mile Island (TMI), en Pennsylvanie, connaît un grave accident, de niveau 5 sur l’échelle INES. Un enchaînement de défaillances techniques et d’erreurs de conduite provoque une fusion partielle du cœur du réacteur. 1979 USA, 28 mars Accident nucléaire de Three Mile Island Malgré l’absence de victimes directes, cet accident a connu un retentissement médiatique sans précédent. La diffusion d’informations contradictoires a accentué l’inquiétude de la population et l’événement a ravivé le débat sur la sûreté nucléaire. Il a remis en question les procédures existantes et entraîné une prise en compte plus importante du facteur humain, tant en matière de moyens de conduite mis à la disposition des opérateurs qu’en matière d’entraînement aux situations accidentelles. Les informations contradictoires ont accentué l’inquiétude de la population et l’incident a ravivé le débat sur la sûreté nucléaire. 6 — LES GRANDS INCIDENTS  Panne de la pompe alimentaire du circuit secondaire L’accident nucléaire de TMI commence le 28 mars 1979 à 4 heures du matin par une panne technique de la pompe alimentaire du circuit secondaire. Cet incident fait augmenter la température dans le circuit primaire puisque la chaleur dégagée n’est plus évacuée. Le dispositif de sécurité automatique fait chuter des barres de contrôle dans le cœur du réacteur et arrête le processus de fission. La réaction en chaîne est arrêtée.  Défaillance de la soupape du pressuriseur Les pompes de secours alimentent en eau le générateur de vapeur mais la pression augmente dans le pressuriseur. La situation reste « normale » car une soupape de sécurité surplombant le pressuriseur doit permettre d’évacuer cette pression. C’est la défaillance de cette soupape qui provoque l’accident en tant que tel : uploads/Ingenierie_Lourd/ 06082019brochure-grands-incidents-fr-lr.pdf

Tags
Ingénierie réseau incidents grands production ligne
Documents similaires
  • 14
  • 0
  • 0
Afficher les détails des licences
Licence et utilisation
Gratuit pour un usage personnel Attribution requise
Partager