Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

1/130 GEOTEC BORDEAUX – 2010/5651/BORDX– Indice 0 – VAILLAC – Retenue d’eau art

1/130 GEOTEC BORDEAUX – 2010/5651/BORDX– Indice 0 – VAILLAC – Retenue d’eau artificielle – VA/VA 01/10 Agence de BORDEAUX 1, rue Pierre et Marie Curie Parc de Chavailles 33525 BRUGES CEDEX Tél : 05.56.11.25.40 – Fax : 05.56.11.25.41 Siège Social 9 Boulevard de l'Europe 21800 QUETIGNY LES DIJON Tél. : 03.80.48.93.20 – Fax : 03.80.48.93.30 ETUDE GEOTECHNIQUE D'AVANT PROJET (G12) 2010/5651/BORDX 46 240 - VAILLAC Lieu dit « Combe de Paris » Retenue d’eau artificielle – Projet « Céou Amont » 09 février 2011 2/130 GEOTEC BORDEAUX – 2010/5651/BORDX– Indice 0 – VAILLAC – Retenue d’eau artificielle – VA/VA 01/10 Etude géotechnique d'avant projet (G12) Retenue d’eau artificielle Projet « Céou Amont » 46 240 VAILLAC Lieu –dit « Combe de Paris » N° AFFAIRE 2010/5651/BORDX TP MISSION : G12 INDICE DATE Nbre de Pages ETABLI PAR VERIFIE PAR MODIFICATIONS OBSERVATIONS APPROUVE PAR Texte Annexes 0 09/02/2011 29 101 V.AUDET T.FREMONT Première émission - A B C 3/130 GEOTEC BORDEAUX – 2010/5651/BORDX– Indice 0 – VAILLAC – Retenue d’eau artificielle – VA/VA 01/10 SOMMAIRE I - CADRE DE L’INTERVENTION ......................................................................................... 5 I.1. INTERVENANTS ........................................................................................................................ 5 I.2. PROJET, DOCUMENTS REÇUS ET HYPOTHESES .................................................................. 5 I.3. MISSIONS .................................................................................................................................... 6 II - CONTEXTE DU SITE ET CONTENU DE LA RECONNAISSANCE ............................... 8 II.1. LE SITE....................................................................................................................................... 8 II.2. CONTENU DE LA RECONNAISSANCE................................................................................... 9 II.3. IMPLANTATION ET NIVELLEMENT DES SONDAGES ........................................................ 9 III - CADRE GEOLOGIQUE - RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE......................... 11 III.1. RESULTAT DE LA CAMPAGNE GEOPHYSIQUE ................................................................11 III.2. NATURE ET CARACTERISTIQUES DES SOLS ....................................................................12 III.3. RISQUES NATURELS ET ANTHROPIQUES .........................................................................14 III.4. HYDROGEOLOGIE .................................................................................................................14 IV – DEFINITION DU MODELE GEOTECHNIQUE – HYPOTHESES DE CALCUL....... 15 IV.1. CONTEXTE GEOLOGIQUE DU SITE ....................................................................................15 IV.2. Caractéristiques mecaniques des terrains sous l’emprise de la future digue .................................17 IV.3. CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE DU SITE .......................................................................17 IV.4. surcharges .................................................................................................................................17 V – FAISABILITE DU BASSIN DE RETENTION ................................................................ 18 V.1. definition du projet......................................................................................................................18 V.2 ZONE D’EMPRUNT ..................................................................................................................19 V.4. STABILITE DE LA DIGUE .......................................................................................................21 Conditions d'utilisation du present document ......................................................................... 27 Extrait de la norme NF P 94-500 révisée en 2006 ................................................................... 28 Tableau 2 - Classification des missions types d’ingénierie géotechnique ................................ 29 ANNEXES ..................................................................................................................... 30 ANNEXE 1 Plan de situation ....................................................................................... 31 ANNEXE 2 Plan d’implantation .................................................................................. 33 ANNEXE 3 Sondages et Essais ................................................................................... 37 4/130 GEOTEC BORDEAUX – 2010/5651/BORDX– Indice 0 – VAILLAC – Retenue d’eau artificielle – VA/VA 01/10 ANNEXE 4 Essais en laboratoire................................................................................. 62 ANNEXE 5 Dossier photographique............................................................................ 76 ANNEXE 6 Coupes longitudinales AA’et transversales BB’, CC’ et DD’ ................... 97 ANNEXE 7 Compte rendu des investigations géophysiques ...................................... 106 ANNEXE 8 Carte des cavités souterraines (source : bdcavites.net) ............................ 114 ANNEXE 9 Profils TALREN .................................................................................... 120 5/130 GEOTEC BORDEAUX – 2010/5651/BORDX– Indice 0 – VAILLAC – Retenue d’eau artificielle – VA/VA 01/10 I - CADRE DE L’INTERVENTION I.1. INTERVENANTS A la demande et pour le compte de l’ADHA24 (Association Départementale d’Hydraulique Agricole) – Boulevard des Saveurs – Cré@vallée Nord -24060 COULOUNIEIX CHAMIERS, GEOTEC a réalisé la présente étude au lieu-dit « Combe de Paris » sur la commune de VAILLAC (46 240). I.2. PROJET, DOCUMENTS REÇUS ET HYPOTHESES Les documents suivants ont été mis à la disposition de GEOTEC : Documents Emetteur Référence Date Echelle Cote altimétrique Plan de situation ASEAP - - - - Plan cadastral Direction générale des finances publiques Section A – feuille 000 A 02 26/07/2010 1/1000 non Plan topographique ASEAP - - 1/500 oui Photos aériennes ASEAP - - - - Plan du bassin versant ASEAP Géoportail - - oui Le projet d’irrigation tient compte des besoins et de la demande d’un groupe d’agriculteurs en considérant un potentiel d’augmentation à moyen terme de 30%. Le projet prévoit la réalisation d’un bassin de rétention d’eau artificielle dont le volume a atteindre si possible est de 60 000m3 et au minimum de 50 000m3. L’étanchéité du bassin se fera artificiellement par géomembrane. Les caractéristiques principales de la retenue sont ; Volume d’eau stockée : 52 639 m3 Volume de terrassement : Digue d’ancrage 9569 m3 Surface noyée : 0.9 ha Emprise : 1.1 ha Bassin versant : 28 ha Les caractéristiques dimensionnelles des digues sont : Volume de digue et contre digue : 19 139 m3 Pente du talus amont : 2.6/1 Pente du talus aval : 2.4/1 Largeur en crête : 4m Longueur de digue : 97m 6/130 GEOTEC BORDEAUX – 2010/5651/BORDX– Indice 0 – VAILLAC – Retenue d’eau artificielle – VA/VA 01/10 Largeur en pied de digue : 61m Cote crête de digue : 111 Cote terrain naturel : 98 Hauteur de digue : 13m Niveau des eaux normales : 110 Niveau des plus hautes eaux : 110.6 Revanche / NEN : 0.60m Etanchéité artificielle par géomembrane : surface à définir Déversoir : Surface : 28 ha Ancrage : 441 m3 Dénivelé : 84m Longueur : 650m Crue centennale : 7m3/h Déversoir principal : Type : seuil bétonné Cote : 110 Largeur en base : 8m Fruit latéral : 1/1 Conduite de vidange : Vidange en moins de 10jours Diamètre : DN200 Alimentation pompage après vanne générale I.3. MISSIONS Conformément à son offre Réf. 2010/5651/BORDX du 16 septembre 2010, GEOTEC a reçu pour mission de réaliser une étude de sol préalable à la réalisation d’une réserve d’eau artificielle sur la commune de VAILLAC (46 240). Cette étude repose sur des investigations géotechniques réalisées par GEOTEC et correspond à la mission G12 d’étude géotechnique d’avant-projet selon les termes de la norme NF P 94-500 révisée en décembre 2006, relative aux missions géotechniques (extraits joints). Cette étude sera complétée par une mission G2 d’étude géotechnique de projet (confiée à GEOTEC) puis par des missions G3 (étude et suivi géotechniques d’exécution) et G4 (supervision géotechnique d’exécution) afin de limiter les aléas géotechniques qui peuvent apparaître en cours d’exécution ou après réception des ouvrages. GEOTEC a été missionné par 7/130 GEOTEC BORDEAUX – 2010/5651/BORDX– Indice 0 – VAILLAC – Retenue d’eau artificielle – VA/VA 01/10 l’ADHA 24 pour l’exécution des missions complémentaires G2 et G4, la mission G3 étant généralement réalisée par les entreprises de travaux. L’exploitation et l’utilisation de ce rapport doivent respecter les « Conditions d’utilisation du présent document » données en fin de rapport. 8/130 GEOTEC BORDEAUX – 2010/5651/BORDX– Indice 0 – VAILLAC – Retenue d’eau artificielle – VA/VA 01/10 II - CONTEXTE DU SITE ET CONTENU DE LA RECONNAISSANCE II.1. LE SITE Le terrain étudié se trouve sur la commune de VAILLAC au lieu-dit «Combe de Paris » dans le bassin versant du « Céou ». Les parcelles cadastrales concernées sont les parcelles n°224, 225, 230, 231, 233 et 234 de la section AN (feuille 000 A 02). C’est actuellement un terrain situé dans un contexte de talweg (en forme de « cuvette ») présentant une pente de l’ordre de 8% en partie centrale, selon une orientation sensiblement Nord-Ouest / Sud-Est. Les flancs boisés présentent une forte pente de l’ordre de 40% coté Ouest et coté Est. Zone d’étude NORD 9/130 GEOTEC BORDEAUX – 2010/5651/BORDX– Indice 0 – VAILLAC – Retenue d’eau artificielle – VA/VA 01/10 Il s’agit d’un terrain enherbé en partie centrale et boisé sur les flancs. (cf photos ci- dessus et en annexe 3). Son altitude actuelle est comprise entre les cotes Rèf +112 au Nord et +98.00 au Sud selon le plans remis lors de l’étude (cf. § II.4). II.2. CONTENU DE LA RECONNAISSANCE La campagne de reconnaissance définie par GEOTEC et l’ASEAP a consisté en l’exécution de : En première phase, compte tenu du contexte géologique présentant un risque de karsts relativement important au sein des calcaires Jurassiques, nous avons réalisé : - une campagne géophysique comprenant 3 panneaux électriques de 150m de long. Ces profils permettent d’identifier la présence de karsts remplis d’argiles (anomalies conductrices) et/ou de karsts vides (anomalies résistives). - une campagne de 2 sondages destructifs (SD1 et SD2) profonds de 10.00m réalisés au droit des anomalies les plus franches afin de préciser leur nature (vides francs, calcaires plus ou moins altérés, remplissages argileux…). En deuxième phase, nous avons réalisé afin d’identifier la nature et l’épaisseur des différents faciès rencontrés : - Une campagne de 15 sondages géologiques à ciel ouvert (F1 à F15) réalisées par ouverture de puits à la pelle mécanique. Ces sondages ont atteint une profondeur comprise entre 0.65 et 3.00m par rapport au Terrain Naturel Actuel (TA). Ces sondages ont été répartis sur toute l’emprise du futur bassin. Ils ont permis de déterminer la nature et l’épaisseur des sols traversés et de prélever des échantillons pour analyse en laboratoire. - 6 essais au pénétromètre dynamique poussés au refus jusqu’à des profondeurs variant entre 0.60m et 4.40m/TA et permettant de mesurer en continu la résistance mécanique de chaque faciès. Ces essais ont été répartis au droit de la future digue. - Une série d’analyse en laboratoire a été réalisée sur des échantillons représentatifs, prélevés dans les sondages précédents : Cette analyse comprend : - 3 identifications selon le GTR92, - 1 essai Proctor normal+IPI, - 1 essai triaxial Cu+u II.3. IMPLANTATION ET NIVELLEMENT DES SONDAGES La position des sondages et essais uploads/Ingenierie_Lourd/ annexe4-rapportgeotechnique-geotec-pdf 1 .pdf