Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Bobo bases REMARQUES SUR LES BASES DE LA CONJUGAISON Olivier Bonami Université Paris-Sorbonne LLF UMR Gilles Boyé ERSS UMR Université Nancy La modélisation des données de la exion met souvent en jeu une tension entre phonologie et morphologie face à la mu

REMARQUES SUR LES BASES DE LA CONJUGAISON Olivier Bonami Université Paris-Sorbonne LLF UMR Gilles Boyé ERSS UMR Université Nancy La modélisation des données de la exion met souvent en jeu une tension entre phonologie et morphologie face à la multiplicité des réalisations d ? un même lexème on est amené soit à postuler des représentations et des opérations phonologiques abstraites soit à rendre plus complexe la représentation morphologique du lexème Cet article considère un cas particulier de cette situation la modélisation des alternances morpho-phonologiques intervenant dans la conjugaison régulière en français qui rendent problématique la détermination d ? une forme de base des lexèmes verbaux Dans la tradition générative ces alternances ont été mises sur le compte de formes phonologiques sous-jacentes susceptibles de réalisations transparentes ou opaques suivant le contexte exionnel voir entre autres Schane Plénat Nous nous basons sur des idées issues du Minimal Generalization Learner de Albright et Hayes et sur la notion d ? espace thématique mise en place par Bonami et Boyé pour proposer une nouvelle approche de ces données tous les lexèmes réguliers sont associés à une forme de base mais celle-ci n ? a pas le même statut morphologique pour tous les lexèmes Spéci ?quement ce n ? est pas toujours la même case de l ? espace thématique qui sert de forme de base Cette hypothèse permet de rendre compte de la conjugaison régulière sans faire d ? hypothèse coûteuse sur la nature des représentations phonologiques C DE LA FORME SOUS -JACENTE À L ? ESPACE THÉMATIQUE PLÉNAT Quelle modélisation peut-on proposer pour les variations de forme que met en ?uvre la conjugaison des verbes français Plénat tente de répondre à ces questions en poussant au bout les outils de la phonologie et de la morphologie génératives classiques les formes de surface des passés simples et des participes passés des verbes des second et troisième groupes sont obtenues par un jeu de règles phonologiques à partir d ? une forme sous- jacente unique du verbe Ainsi le participe passé de SAVOIR sy est-il obtenu à partir du radical sav-V V étant une voyelle sous-spéci ?ée et du su ?xe de participe t Cette étude se termine sur une conclusion à la lucidité admirable Les thèmes de PS et de PP de l ? autre ? conjugaison constituent un ensemble ?ni et peu susceptible de s ? accro? tre Dans un tel ensemble il est fatal qu ? un linguiste découvre un certain nombre de régularités il doit au moins déceler les traces des évolutions régulières ou analogiques par lesquelles est passé le système Mais a-t-il pour autant le droit de supposer que ces régularités sont repérées et apprises comme telles par les locuteurs d ? en faire des règles que la grammaire de chacun intériorise Plénat L ? auteur conclut que seules les données psycholinguistiques sont à même de trancher la question l ? examen des erreurs des apprenants est à même de nous informer sur le fait qu ? ils exploitent ou