Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Livret du Libre 3e ´ Edition - mai 2005 http ://www.livretdulibre.org/ Sommaire

Livret du Libre 3e ´ Edition - mai 2005 http ://www.livretdulibre.org/ Sommaire 1 Le Libre : un retour naturel au partage du savoir 3 2 Le Logiciel Libre 4 3 Pourquoi utiliser les Logiciels Libres ? 6 4 Le Libre hors du logiciel 8 5 Menaces sur la libert´ e 10 6 Se lib´ erer au quotidien 12 7 Libre et entreprise 15 Les nombres entre crochets se rapportent aux r´ ef´ erences bibliographiques donn´ ees ` a la ﬁn de cet ouvrage. Les chiﬀres romains se rapportent aux notes de bas de page. ` A propos de ce livret Ce livret est lui-mˆ eme d´ evelopp´ e comme un projet Libre. Pour contribuer ` a son am´ elioration, en t´ el´ echarger la derni` ere version, ou contacter les auteurs, rendez vous sur : http://www.livretdulibre.org/ Auteurs Les auteurs de cette ´ edition du Livret du Libre sont : – Nicolas Bouillon – Lucas Nussbaum – Thomas Petazzoni Auteurs des ´ editions pr´ ec´ edentes et contributeurs : M´ elanie Bats, Bele- rion, J´ erˆ ome Borme, Jiel Beaumadier, Christophe Bliard, Olivier Crˆ ete, Antoine Ducoulombier, Jean-Christophe Haessig, Jelena Karanovic, Fr´ ed´ eric Lehobey, Vincent Untz, J´ er´ emie Zimmerman et les membres de l’APRIL. 2 1 Le Libre : un retour naturel au partage du savoir 1.1 Partage des connaissances. . . Rien n’appartient ` a rien, tout appartient ` a tous. Alfred de Musset Tout le monde connaˆ ıt la formule a2 + b2 = c2, connue sous le nom de th´ eor` eme de Pythagore. Tous les jours, nous utilisons des objets qui existent parce que ce th´ eor` eme, comme beaucoup d’autres th´ eor` emes math´ ematiques et de d´ ecouvertes scientiﬁques, est disponible et utilisable librement. Cet acc` es libre et ce partage du savoir sont ` a la base du d´ eveloppement et du progr` es de l’humanit´ e. Ce partage naturel du savoir se situe dans la tradition du travail scientiﬁque, les chercheurs utilisant la publication comme moyen de diﬀusion des connais- sances. Dans un certain id´ eal, la communaut´ e scientiﬁque n’aurait pour objectif que l’avanc´ ee de son domaine, sans avoir ` a tenir compte d’une application directe, en particulier mercantile. 1.2 . . . En informatique Aux d´ ebuts de l’informatique, le d´ eveloppement du logiciel n’´ etait qu’une ac- tivit´ e annexe pour les constructeurs d’ordinateurs, et les logiciels ´ etaient diﬀus´ es avec leur code source. Le code source est la version intelligible et compr´ ehensible par un humain d’un programme informatique. Il est ´ ecrit dans un langage dit de programmation qui d´ ecrit ` a l’aide de mots et de formules le fonctionnement pr´ ecis d’un logiciel. Ce code source n’est pas directement utilisable par l’ordinateur, il est donc traduit en code machine, ou code ex´ ecutable. Grˆ ace ` a ce code source, les utilisateurs des ordinateurs, principalement des chercheurs ` a l’´ epoque, pouvaient am´ eliorer et corriger les logiciels en toute li- bert´ e et s’´ echanger les modiﬁcations pour permettre ` a tous d’en b´ en´ eﬁcier. Au d´ ebut des ann´ ees 80, cette r` egle tacite de partage des connaissances a chang´ e. La multiplication des ordinateurs et l’apparition des ordinateurs per- sonnels ont permis la cr´ eation de nouvelles entreprises : les ´ editeurs de logiciels. Ces entreprises avaient pour seule activit´ e la cr´ eation et la vente de logiciels, ces derniers ´ etant vendus sans leur code source. Ces logiciels dits propri´ etaires sont ` a l’heure actuelle vendus avec la majorit´ e des ordinateurs personnels. Si l’on fait une analogie avec un plat cuisin´ e, on peut dire qu’un logiciel propri´ etaire ´ equivaut ` a un plat dont on ne peut connaˆ ıtre la recette. Il serait impossible d’essayer d’am´ eliorer celle-ci ou d’en deviner le contenu, et il serait ´ egalement interdit de partager ce plat cuisin´ e avec ses amis. Malgr´ e cette privatisation progressive des connaissances, des chercheurs conti- nuaient de rendre accessible et modiﬁable le code source de leurs programmes, 3 par exemple ` a l’Universit´ e de Berkeley aux ´ Etats-Unis. Mais le concept de Logiciel Libre n’existait pas encore, et c’est le projet GNU qui va r´ eellement le lancer. 1.3 Le projet GNU Richard M. StallmanI, un chercheur en informatique au MITII, consid` ere que le logiciel propri´ etaire divise les utilisateurs : livr´ e sans son code source, il empˆ eche un programmeur de le modiﬁer ou de l’am´ eliorer, et il interdit de le donner ` a son voisin, sa copie ´ etant le plus souvent ill´ egale. Aﬁn de faire perdurer l’esprit de partage des connaissances, il d´ ecide de quitter son laboratoire en 1984, et de se consacrer ` a l’´ ecriture d’un syst` eme informatique complet et libre, appel´ e « GNU » [1], pour GNU’s Not unix III. unix est un type de syst` eme informatique propri´ etaire utilis´ e ` a l’´ epoque sur de nombreux ordinateurs. L’objectif de GNU est d’ˆ etre similaire ` a unix, pour ˆ etre rapidement utilisable, mais ce n’est pas unix, d’o` u son nom. Pour promouvoir et soutenir le projet GNU, il cr´ ee en 1985 la Free Soft- ware FoundationIV. Les premiers travaux de cette fondation furent de d´ eﬁnir le concept de Logiciel Libre et de r´ ediger un document d´ eﬁnissant les conditions d’utilisation d’un Logiciel Libre : la licence publique g´ en´ erale GNU, ou GPL [2]. Le projet GNU a ainsi pos´ e les fondations ´ ethiques et juridiques du Logiciel Libre. 2 Le Logiciel Libre 2.1 Qu’est-ce que le Logiciel Libre ? Les licencesV de la plupart des logiciels propri´ etaires sont pr´ evues pour vous priver de la libert´ e de les ´ echanger ou de les modiﬁer. ` A l’inverse, les licences de Logiciel Libre [3] sont con¸ cues pour garantir quatres libert´ es : – la libert´ e d’utiliser le logiciel pour n’importe quel usage et par tout le monde ; – la libert´ e d’´ etudier le logiciel, et de l’adapter ` a ses besoins ; – la libert´ e de redistribuer des copies du logiciel comme de son code source ; – la libert´ e d’am´ eliorer le programme et de publier ses modiﬁcations, pour en faire proﬁter toute la communaut´ e. Isouvent appel´ e par ses initiales : RMS IIInstitut de Technologie du Massachusetts, ´ Etats-Unis IIIGNU N’est pas unix en fran¸ cais IVFondation pour le Logiciel Libre en fran¸ cais, aussi connu sous l’acronyme FSF VUne licence est un contrat d´ ecrivant les conditions d’utilisation d’un logiciel par ses utilisateurs 4 Pour satisfaire la deuxi` eme et la quatri` eme libert´ e, l’acc` es au code source du logiciel est indispensable. Richard Stallman fait r´ eguli` erement une analogie entre ces quatre libert´ es et la devise de la R´ epublique fran¸ caise : l’utilisateur est libre d’utiliser son logiciel de la mani` ere qui lui plaˆ ıt. Les utilisateurs sont ´ egaux car ils peuvent tous utiliser les mˆ emes logiciels. L’esprit de fraternit´ e est respect´ e car l’utilisateur peut aider ses proches. 2.2 L’id´ ee de copyleft Le copyleft est une utilisation particuli` ere du droit d’auteur partant du prin- cipe que le partage doit fonctionner dans les deux sens. Il autorise la copie, la modiﬁcation et la diﬀusion d’une œuvre, en imposant que les versions modi- ﬁ´ ees faisant l’objet d’une diﬀusion soient ´ egalement disponibles sous une licence copyleft. Ainsi, avec le copyleft, ce qui est libre reste libre pour toujours. Le copyleft est un concept invent´ e par la Free Software Foundation. Certaines personnes l’utilisent dans une d´ emarche militante en faveur du libre acc` es aux connaissances. Ce concept ne se limite d’ailleurs plus qu’au logiciel. Tout en respectant le droit de l’auteur, l’id´ ee de copyleft consiste ` a garan- tir les libert´ es du public en s’assurant que les œuvres sous copyleft resteront libres. Il permet de cr´ eer un fonds commun d’œuvres libres, consid´ erant que la connaissance scientiﬁque et artistique fait partie du patrimoine de l’humanit´ e. La FAQI de la Licence Art Libre [4], donnera de plus amples informations sur la diﬀ´ erence entre copyright, copyleft, et droits d’auteur. 2.3 Les diﬀ´ erences entre Logiciel Libre, domaine public, Freeware, et Open Source On confond souvent ` a tort le Logiciel Libre et d’autres types de logiciels. Une œuvre ou un logiciel dans le domaine public est libre de droits, on peut en faire ce que l’on souhaite. Les Logiciels Libres ne sont pas dans le domaine public : ils sont soumis au r´ egime du droit d’auteur et une licence pr´ ecise les conditions de leur utilisation, de leur modiﬁcation et de leur distribution. Les Freewares ou graticiels sont des logiciels propri´ etaires gratuits, ils n’as- surent donc pas les libert´ es associ´ ees au Logiciel Libre. Cette confusion vient du fait qu’en anglais, Logiciel Libre se dit Free uploads/Litterature/ livret-du-libre-3-edition-mai-2005 1 .pdf