Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Hinnerk Bruhns Max Weber, l'économie et l'histoire In: Annales. Histoire, Scien

Hinnerk Bruhns Max Weber, l'économie et l'histoire In: Annales. Histoire, Sciences Sociales. 51e année, N. 6, 1996. pp. 1259-1287. Abstract Max Weber, Economics and History. H. Bruhns. This article aims to highlight the importance of considering Max Weber as belonging to the field of Economics for the complete understanding of his work. The author's purpose is to examine if Weber's unique position between the German School of History and the Theory of Economics, mainly the Austrian School, could be taken as a starting point for reconsidering the relationship between History and Economics in his work and for clarifying different ways historians make use of his work. The debates on Weberian concepts and models applied to Ancient Economy serve as good examples to prove the need to see each of his separate writings in the overall context of his entire work and to give more importance to the main scientific problem Weber deals with—the formation of the modern economic system and its cultural significance—than to the often overemphasized methodological or epistemological dimension. Citer ce document / Cite this document : Bruhns Hinnerk. Max Weber, l'économie et l'histoire. In: Annales. Histoire, Sciences Sociales. 51e année, N. 6, 1996. pp. 1259- 1287. doi : 10.3406/ahess.1996.410920 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ahess_0395-2649_1996_num_51_6_410920 AUTOUR DE MAX WEBER MAX WEBER ECONOMIE ET HISTOIRE Hinnerk BRUHNS Ce est en soulevant et en résolvant des problèmes concrets que des sciences ont été fon dées et que leur méthode continue être déve loppée Jamais encore des considérations pure ment épistémologiques ou méthodologiques ont joué un rôle décisif Max WEBER 1906)1 La mort de Max Weber signifiait pour la science économique allemande la perte un de ses plus grands Quel économiste hui souscrirait ce jugement par lequel Gerhart von Schulze-Gaevernitz professeur écono mie Fribourg-en-Brisgau et homme politique ouvrait en 1923 un important volume dédié la mémoire de Max Weber Dans les années qui suivirent la mort de Weber opinion exprimée par Schulze-Gaevernitz était partagée par beaucoup économistes contestée par autres notamment par la généra tion qui suivait celle de Weber Joseph Schumpeter associé par Weber la direction de Archiv für Sozialwissenschaften et Sozialpolitik et qui Weber avait confié le chapitre Epochen der Dogmen- und Methodengeschichte Je remercie Fran oise Laroche avoir bien voulu revoir la traduction un certain nombre de textes de Max Weber Weber continue Habituellement de telles considérations ne deviennent importantes pour la pratique scientifique partir du moment où la suite de déplacements importants des points de vue sous lesquels un matériau devient objet de représentation idée surgit que ces nouveaux points de vue entraînent une révision des formes logiques au sein desquelles se dérou lait la pratique traditionnelle faisant ainsi naître incertitude sur essence même de son propre travail Kritische Studien auf dem Gebiet der kulturwissenschaftlichen Logik Zur Aus einandersetzung mit Eduard Meyer WL pp 215-265 citation pp 217-218 Gerhart von SCHULZE-GAEVERNITZ Max Weber als Nationalökonom und Politiker dans Hauptprobleme der Soziologie Erinnerungsgabe für Max Weber Melchior PALYI ed. Munich-Leipzig Duncker Humblot 1923 vol XIII Traduction fran aise Esquisse une histoire de la science économique des origines au début du XXe siècle Paris Dalioz 1962 1259 Annales HSS novembre-décembre 1996 no pp 1259-1287 AUTOUR DE MAX WEBER dans le Grundriss der Sozialökonomik écrivait en 1920 dans son necro logue publié par une revue économique autrichienne II était donc avant tout sociologue Seulement de fa on indirecte et en deuxième ligne égale ment économiste bien un sociologue tourné principalement vers les choses économiques Et en 1929 Ludwig Mises 1881-1973) également disciple de Menger et de Bohm-Bawerk affirma que Weber bien ayant été professeur économie et de sociologie avait été ni économiste ni sociologue mais historien et il avait ignoré das Lehrgebäude der natio nalökonomischen Theorie le temple des doctrines de la théorie écono mique et il avait nié en compagnie de Rickert et de Windelband que la sociologie soit une science nomothétique Gesetzeswissenschaft)5 Schumpe- ter mesurait économiste Weber aune des ouvrages théoriques un Marshall ou un Bohm-Bawerk et le curieux jugement de Mises reflète bien le tournant pris par économie en moins une génération et incom préhension face importance de oeuvre de Weber pour les sciences sociales et la sociologie hui ni les sociologues ni les historiens ne classeraient Weber spontanément du côté des économistes Pourtant au sein des spécialistes de uvre de Weber ils soient sociologues politologues ou historiens idée impose de plus en plus une véritable compréhension de cette uvre ne sera possible condition de prendre en compte enracine ment de Weber dans la Nationalökonomie qui était son univers profes sionnel et intellectuel Après avoir fait de lui le père fondateur de la sociologie après avoir découvert dans le courant des années 1970 et 1980 Weber historien et ensuite le cofondateur une historische Kultur wissenschaft serions-nous donc en train de venir ou plutôt de revenir Weber économiste Dans article cité Schulze-Gaevernitz avait ajouté que seule une monographie exhaustive pourrait rendre justice la place que Weber avait occupée dans histoire de économie nationale alle mande Ce livre pas encore été écrit et il est improbable que ce soit un économiste qui écrive un jour6 En tout cas est un non-économiste mais époque directeur de la London School of Economies and Politi cal Science) Ralf Dahrendorf qui est demandé récemment pourquoi la science sociale la plus dynamique et influente économie ne se recon naissait pas une dette envers Max Weber qui avait débute comme écono miste et qui était resté tout au long de sa vie politischer konom et pour Mais dans tout son article Schumpeter considère Weber comme un économiste Joseph SCHUMPETER Max Webers Werk dans Dogmengeschichtliche und biographische Aufsätze pp 108-117 Tübingen Mohr Paul Siebeck) 1954 publié abord dans Der österreichische Volkswirt 121920 831-834) citation 114 von MISES 1929 Soziologie und Geschichte Epilog zum Methodenstreit in der Natio nalökonomie Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik 61 1929 pp 465-512 citation 470 ss Le livre du sociologue Gottfried EISERMANN Max Weber und die Nationalökonomie Mar burg Metropolis 1993 paru dans la collection Beiträge zur Geschichte der deutschsprachigen konomie est ma connaissance la seule monographie consacrée Weber économiste Mais la grande monographie souhaitée par Schulze-Gaevernitz devrait mon sens comprendre également les dimensions historique et extra-européenne des travaux de Weber absentes du livre Eisermann 1260 BRUHNS ECONOMIE ET HISTOIRE uvre duquel le terme de Nationalökonomie décrit de fa on précise une des sources principales7 Classer Weber dans telle ou telle discipline évidemment aucun inté rêt en soi et on rappellera avec lui que le monde est pas structuré image des disciplines universitaires Mais la question peut être impor tance deux égards La configuration des disciplines ou champs scientifiques change et Weber est un enjeu dans autodéfinition et la légitimation de certaines dis ciplines ou sous-disciplines des sciences sociales et dans la délimitation de leurs territoires respectifs hui comme de son temps De son temps il avait été un des acteurs principaux de la réorganisation et de la réorien tation des sciences sociales réussissant souvent ouvrir de nouveaux champs de recherche mais échouant notamment imposer sa vision une sociologie des grandes enquêtes empiriques échouant également infléchir durablement évolution ultérieure de économie Préciser sa place au sein des traditions scientifiques et des institutions académiques professionnelles ou editoriales est indispensable pour une histoire des sciences sociales au tant plus si on est prêt considérer avec Lawrence Scaff que le chemin futur des sciences sociales sera déterminé par ceux qui réussiront imposer leur interprétation de Weber dont uvre après la fin du socialisme scientifique semble offrir le seul point orientation scientifique qui nous reste8 Aussi légitime que soit la lecture partielle que le sociologue le juriste le philosophe épistémologue ou historien fait de son Weber ou de celui des autres effet pervers est souvent une telle approche de uvre déforme celle-ci elle en néglige la fois le contexte et les liens internes entre des textes apparemment très éloignés les uns des autres et qui pour tant éclairent mutuellement Entre la sociologie et histoire Weber pu être un pont ce qui favo risé en Allemagne la fin des années 1960 émergence une nouvelle forme histoire sociale appelée Historische Sozialwissenschaft De même est-il toujours dans certains pays une figure centrale pour la sociologie his torique surtout en matière de théorie de la modernisation9 Il en est tout autrement pour les rapports entre histoire et économie ici Weber est pas devenu ne serait-ce un point de rencontre10 ni ailleurs un point de réfé rence fort pour histoire économique Avec exception partielle faut-il ajouter de histoire ancienne et pendant un certain temps de histoire moderne dans le cadre des débats sur la genèse du capitalisme moderne Le Ralf DAHRENDORF Max Weber und die moderne Sozialwissenschaft dans Wolfgang MOMMSEN OSTERHAMMEL et WHIMSTER eds Max Weber und seine Zeitgenossen Göttin gen Vandenhoeck Ruprecht 1988 778 édition anglaise Max Weber and his contempora ries Hempel-Hempstead 1987) Cf article de HENNIS Ein Kampf um Weber Frankfurter Allgemeine Zeitung 11 avril 1995 Cf Volker KRUSE Von der historischen Nationalökonomie zur historischen Soziologie Ein Paradigmenwechsel den deutschen Sozialwissenschaften Zeitschrift für Soziologie 19 1990 pp 149-165 10 Voir par exemple uploads/Litterature/ max-weber-l-x27-economie-et-l-x27-histoire-pdf 1 .pdf