Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

L x27 improvisation comme processus d x27 individuation

Critical Studies in Improvisation Études critiques en improvisation Vol No L ? improvisation comme processus d ? individuation Christian Béthune Action expression signi ?cation Tant que l ? on s ? en tient au seul registre de l ? action c'est-à-dire de la transformation délibérée de la réalité l ? improvisation ne constitue pas en soi un problème spéci ?que traire une chèvre tirer à l ? arc transporter une charge jouer au football ou conduire un véhicule impliquent leur part indissociable d ? improvisation Même si de manière plus ou moins implicite nous disposons de schèmes ou d ? algorithmes préalables à l ? exécution de nos t? ches l ? improvisation accompagne naturellement l ? ensemble de nos faits et gestes Dans notre pratique quotidienne l ? improvisation constitue ?nalement la seule arme en notre possession contre les caprices du hasard ? Bianchi et dans de nombreux cas notre capacité à improviser conditionne notre survie Il arrive même que l ? improvisation précède structurellement nos actions ??c ? est le cas par exemple lorsque l ? on se trouve incapable d ? expliquer ou de décrire a priori comment on a l ? intention de procéder pour réaliser une besogne tout en ayant l ? intime conviction que l ? on saura bien se débrouiller ? une fois sur le terrain de l ? action Cette part impondérable de comportement improvisé caractéristique de notre mode de confrontation au réel et de notre aptitude à transformer ce dernier marque jusqu ? à présent l ? une des di ?érences notables entre l ? organisme vivant et la machine qui pour sa part a systématiquement besoin d ? un programme préalable pour s ? exécuter Par naturellement ? nous voulons simplement signi ?er que dans le déroulement des actions le prévu et l ? inopiné le prémédité et le spontané l ? innovation et la routine l ? imitation et la création etc s ? imbriquent de manière indissociable Si nos actions semblent souvent se répéter c ? est toujours dans la di ?érence Dans la mesure o? elle est une confrontation à une réalité impliquée dans un devenir autonome toute action comporte sa part irréductible d ? improvisation toute répétition même la plus banale en apparence incorpore sa part d ? innovation C ? est seulement à partir du moment o? l ? on envisage la possibilité de détacher le sens de l ? action que l ? improvisation se verra considérée comme un problème La composition préalable fait-elle gagner profondeur et précision au contenu par rapport à la prétendue spontanéité de l ? improvisation La composition ré échie ne constitue-t-elle pas in ?ne la condition du déploiement d ? un sens dont l ? élaboration dépasse les possibilités de l ? improvisation Et si tel est le cas quel statut accorder aux signi ?cations qui sont le fruit de la seule improvisation Toute improvisation ne réfère-t-elle pas implicitement à une archi-écriture un texte virtuel qui la précèderait et