Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

SIMMEL, DURKHEIM ET MAUSS Naissance ratée de la sociologie européenne1 par Chri

SIMMEL, DURKHEIM ET MAUSS Naissance ratée de la sociologie européenne1 par Christian Papilloud L’approche socio-philosophique de Georg Simmel s’est inscrite et conçue en relation à la France, et en particulier à Émile Durkheim2. Dans quelle mesure Mauss a-t-il été au courant des travaux de Simmel, et comment les a- t-il interprétés? Pour mieux cerner cette question, nous nous proposons d’es- quisser la reconstruction des rapports ayant existé entre ces trois penseurs. Notre lecture relie la vie des auteurs et leur conception de la sociologie à un moment charnière de la naissance de cette discipline : celui de la sociologie entrant à l’Université, où elle cherche à s’affirmer comme science de l’homme. Nous utiliserons pour cela des éléments biographiques, des correspondances et des documents relatifs aux groupes de chercheurs avec lesquels Simmel et Mauss ont été en contact3. 1. Nous remercions le Collège de France qui détient le fonds Mauss-Hubert et qui nous a gracieusement autorisé à publier ce texte. Nos remerciements particuliers vont à M. Gilbert Dagron, administrateur du Collège de France, M. feu Pierre Bourdieu, Mme E. Maury, aide archiviste du Collège de France, Mme M.-R. Cazabon, directrice de la Bibliothèque générale et des Archives du Collège de France, et Mme F. Terrasse Riou, responsable des Affaires culturelles et des Relations extérieures au Collège de France. Nous remercions Otthein Rammstedt de nous avoir autorisé la publication de cet article initialement paru dans sa revue, le Simmel Newsletter (1999, vol. 9, n° 2, p. 111-131), sous le titre Simmel, Durkheim, Mauss. La sociologie entre l’Allemagne et la France. Fragments d’une co-naissance. Par rapport au texte publié dans le Simmel Newsletter, nous avons légèrement modifié notre article de façon à le faire correspondre aux besoins de la publication présente. La bibliographie de la littérature secondaire est donnée dans les notes. La bibliographie des œuvres de Simmel actuellement disponibles (notées GSG : Georg Simmel Gesamtausgabe), les traductions françaises de Simmel et les œuvres de Mauss sont indiquées en fin d’article. 2. Signalons les deux ouvrages de W. Lepenies qui portent sur la naissance de la sociologie, et notamment sur les relations des intellectuels français et allemands : Gefährliche Wahlverwandschaften. Essays zur Wissenschaftsgeschichte, Stuttgart, Reclam, 1989 (voir en particulier p. 80-110); Die drei Kulturen. Soziologie zwischen Literatur und Wissenschaft, Hambourg, Rowohlt, 1988. 3. Pour Durkheim et Mauss, nous nous référons aux travaux de Ph. Besnard, « Textes inédits ou inconnus d’Émile Durkheim » (Revue française de sociologie, n° 17, 1976, p. 165-180), M. Fournier, Marcel Mauss (Paris, Fayard, 1994), Ph. Besnard et M. Fournier (sous la dir. de), Lettres à Marcel Mauss (Paris, PUF, 1998), ainsi qu’aux éléments et correspondances du fonds Hubert-Mauss du Collège de France. Pour Simmel, nous utilisons le texte de H. Simmel, Erinnerungen (1941-1943), faculté de sociologie de l’université de Bielefeld, les ouvrages de L. Coser, Masters of Sociological Thought : Ideas in Historical and Social Context (New York, Harcourt Brace Jovanovich, 1977), K.-Ch. Köhnke, Der junge Simmel in Theoriebeziehungen und sozialen Bewegungen (Francfort, Suhrkamp, 1996), M. Junge, « Zur Rekonstruktion von Simmels soziologischen Aprioris als Interpretationskonstrukten – ein Versuch », Simmel Newsletter (vol. 7, n° 1, 1997, p. 42-48), K. Lichtblau, Georg Simmel (Francfort, New York, Reihe Campus, 1997), G. Fitzi, Henri Bergson und Georg Simmel : ein Dialog zwischen Leben und Krieg. Die persönliche Beziehung und der wissenschaftliche Austausch zweier Intellektuellen im deutsch-französischen Kontext vor dem Ersten Weltkrieg (thèse de doctorat, faculté de sociologie, université de Bielefeld, 1999), ainsi que la ¤ DURKHEIM ET SIMMEL. NAISSANCE DE LA SOCIOLOGIE SCIENTIFIQUE AUTOUR D’UNE COLLABORATION MANQUÉE Durkheim et Simmel sont contemporains. Ils naissent tous deux en 1858 et meurent presque en même temps (Durkheim le 5 novembre 1917, Simmel le 26 septembre 1918). Les contacts entre Durkheim et Simmel, qui se dévelop- pent dès 18944, s’effectuent par personne interposée, à savoir Célestin Bouglé. Bouglé joue un rôle important dans les rapports entre Simmel et Durkheim pour au moins deux raisons : premièrement, Bouglé connaît Simmel avant Durkheim, soit à partir de février 18945. Cette relation intervient peu de temps après que Simmel ait été en contact avec l’Institut international de sociologie de René Worms, dont il est devenu membre6. Deuxièmement, Bouglé publie en 1894 le premier compte rendu sur Simmel jamais paru en France sous le titre « Les sciences sociales en Allemagne : G. Simmel7 ». Il y commente Über sociale Differenzierung (GSG 2, 1890), Die Probleme der Geschichts- SIMMEL, DURKHEIM ET MAUSS 301 ¤ correspondance de Simmel et les documents d’archives de la Georg Simmel Gesellschaft de l’université de Bielefeld. Nous nous servons également des éléments de correspondance recueillis à Bielefeld et appartenant au fonds Bouglé de la Bibliothèque nationale de Paris, et du fonds Xavier Léon de la bibliothèque Victor Cousin de la Sorbonne à Paris. Pour des informations détaillées sur les relations de Simmel et des sociologues français, nous renvoyons également à l’introduction au tome 19 des œuvres complètes de Georg Simmel que nous avons éditées avec Angela Rammstedt et Patrick Watier, et qui vient de paraître chez Suhrkamp (GSG 19, 2002, p. 379-421). 4. Durkheim cite Simmel pour la première fois à notre connaissance en 1887, dans son article « La Philosophie dans les universités allemandes », Revue internationale de l’enseignement (n° 13, p. 315, note 6). Il connaît Über sociale Differenzierung, qu’il cite dans sa thèse de doctorat De la division du travail social (1893) ( p. 9, note 1, 1996 pour l’édition PUF/Quadrige). 5. À Bouglé, qui vient d’arriver en France et veut suivre les cours de Simmel, ce dernier répond le 4 mars 1894 en lui indiquant la date de ses cours et en le remerciant de sa lettre amicale. En avril et mai, Bouglé rencontre le Privat-Dozent allemand à Berlin. En mai, Bouglé demande à Halévy s’il y aurait une place pour un article de Simmel, « Das Problem der Sociologie », dans la Revue de métaphysique et de morale : « Qu’en dis-tu? Y a-t-il une place (une bonne) dans le numéro de septembre ? Ce n’est pas de la métaphysique proprement dite sans doute, mais enfin la définition nouvelle ce n’est pas déjà si bête. Et puis c’est de la haute actualité » (lettre à Halévy, mai 1894, archives Simmel). Halévy lui répond avec enthousiasme le 9 mai 1894. Bouglé traduit alors l’article de Simmel pour ladite revue. L’article paraît finalement en septembre, dans le n° 2 de la revue (1894, p. 497-504) sous le titre : « Le problème de la sociologie ». 6. Simmel est traduit et publié en français par Worms (article « La différenciation sociale » paru dans le n° 2 de la Revue internationale de sociologie, Paris, Giard et Brière, 1894, p. 198- 213). Il est mentionné dans la « Liste des membres de l’Institut », dans le n° 1 des Annales de l’Institut international de sociologie (1893-95, p. XIV). Au moment de la parution du premier numéro de la revue, l’institut se compose des personnalités suivantes : A. Schaeffle en est le président, c’est un proche de Simmel et l’un de ses inspirateurs; D. Galton, L. Gumplowicz, M. Kovalewsky et C. Letourneau en sont les vice-présidents; R. Worms en est le secrétaire général. 7. Ce compte rendu paraît dans le n° 2 de la Revue de métaphysique et de morale (p. 329-355). Au même moment, Bouglé prépare la publication de ses Notes d’un étudiant français en Allemagne (1895). Celles-ci seront publiées sous le pseudonyme de Jean Breton chez Calmann-Lévy, à Paris, en un seul volume. Mais des articles tirés des notes paraissent dès juin 1894 dans la Revue de Paris (1894, p. 49-79). Sur tous ces points, voir également la thèse déjà citée de Fitzi [p. 12 sq.]. philosophie (GSG 2, 1892) et Einleitung in die Moralwissenschaft (GSG 3-4, 1892-93). Ces deux raisons suffisent à considérer Bouglé comme la plaque tournante des relations entre Simmel, Durkheim et les durkheimiens en général. Mais com- ment se sont réalisés ces échanges? Commençons par décrire les rapports entre- tenus par Simmel avec le groupe de chercheurs représenté par Worms. Simmel et l’Institut international de sociologie Les relations de Simmel avec l’Institut international de sociologie se pas- sent mal : en effet, l’Allemand est déçu de la traduction de son premier article paru en français, « La différenciation sociale8 », que Worms publie dans la Revue internationale de sociologie. Simmel s’aperçoit que le texte travaillé par Worms déforme sa pensée. Pour le second article9 qu’il prépare (« Influence du nombre des unités sociales sur les caractères des sociétés », 1893-1995), également destiné à la revue de Worms, Annales de l’Institut international de sociologie, il demande à Bouglé de revoir la version française. Il fera plus tard part à celui- ci de sa déception quant au temps de parution du premier numéro des Annales : « Mon article sur la détermination numérique [en français dans la lettre] […] est dans les mains de Mr Worms, comme il me l’a annoncé. Depuis, je n’en ai plus entendu parler. Je ne peux cacher que le report de la publication uploads/Philosophie/ simmel-durkheim-mauss.pdf