Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

SAINTE VIERGE , ORTHOGEOMETRIE, ET APPARITIONS MARIALES * * * par Raymond TERRA

SAINTE VIERGE , ORTHOGEOMETRIE, ET APPARITIONS MARIALES * * * par Raymond TERRASSE * * * Quel curieux titre ! En effet mes frères, mais il est pourtant logique, car pour la première fois, les apparitions mariales en général, et donc la Sainte Vierge en particulier, sont les seules concernées. Elles jouent un rôle de premier plan, en laissant de côté leurs alter ego, les atterrissages d’OVNI. Un appel téléphonique d’Alain Poret est à l’origine de ce nouveau départ de mes travaux, que je croyais terminés. Alain est un spécialiste ( entre autres ) des mystères de la Provence, comme il le démontre magistralement dans son article publié par le N° 1 de la revue ‘’ Les Mondes de l’Etrange ‘’. Ce qui n’est pas mon domaine. Mais en plus, il pénètre aussi dans le mien, en s’intéressant de près à l’ufologie. Mes recherches orthogéométriques démontrent que les atterrissages d’OVNI et les apparitions mariales sont les deux faces d’un même phénomène, car utilisant la même technologie. Et les figures géométriques très précises qui en découlent, sont basées sur le nombre d’Or. Depuis le congrès de Châlons-en-Champagne, en octobre 2005, les ufologues commencent à connaître l’orthogéométrie, cette nouvelle branche de l’ufologie, diffusée également sur Internet par podcast radio ovni- podemus 83 ; et Alain Poret fait partie des initiés. Aussi son appel avait pour but principal de m’informer de la publication d’un article sur la Sainte Vierge, intitulé ‘’ Notre-Dame ‘’, dans la revue Atlantis N° 425, mai 2006. J’ai donc commandé ladite revue, et plongé dans sa lecture. L’article est basé à la fois sur les calculs à partir des dimensions de l’apparition de Pontmain, et sur la lettre M de Marie, qui serait dessinée sur la France par cinq lieux d’apparitions. Ce sont Pontmain ( 1871 ), Lourdes ( 1858 ), Pellevoisin ( 1876 ), Paris, rue du Bac, la première manifestation de juillet 1830, et La Salette ( 1846 ). A la suite de quoi, les auteurs, d’une grande érudition arithmétique, nous abreuvent de chiffres extraits de la bible bien sûr, de la Cabale, du tarot, et de l’alphabet hébraïque, sans oublier la théosophie. En jouant sur la symbolique des nombres, ils en tirent des enseignements très poussés sur l’Histoire de France. Le fait de choisir cinq apparitions mariales pour former la lettre M sur la France, est éminemment louable en soi, mais force est de reconnaître que ce sont des critères purement humains. Rien n’autorise à penser que la Sainte Vierge soit apparue dans ces différents endroits, afin d’accréditer cette hypothèse. En second lieu, cinq des sept hiérophanies reconnues officiellement par le Vatican, sont utilisées pour justifier cette géométrie alphabétique. Or il est absolument inconcevable de penser ou de croire que la Mère du Ciel a autorisé de simples humains à juger, selon leur bon vouloir, de choisir celles de SES apparitions comme étant plus crédibles que d’autres. Par exemple, Celles ( 1686 ), Saint-Bauzille-de-la-Sylve ( 1873 ), où L’Ile Bouchard ( 1947 ), qui ont laissés des traces par les miracles effectués ( feuilles de chêne sur une bêche, transport du témoin à grande vitesse à travers les vignes, ou rayon de soleil dans l’église derrière un pilier ), sans parler des Trois Epis ( 1491 ), sont plus crédibles que La Salette, dont on n’a que la parole de deux enfants. Beauraing ne se place pas non plus devant les trois exemples cités. Sans pour autant rejeter ces visites de la Noble Dame, loin de là. Mais c’est pour montrer combien la valeur absolue d’authenticité est soumise, j’oserais dire, aux caprices des hommes, plutôt qu’à un impartial jugement de fond. Sainte Vierge, orthogéométrie, et apparitions mariales. 1 Autrement dit, le dessin de la lettre M est une invention purement humaine, qui possède au moins cinq variantes, peut-être plus valables encore pour certaines ; à condition de ne pas se focaliser uniquement sur les cinq apparitions présentées dans l’article ! Le croquis N° 1 montre les diverses possibilités, compte tenu de l’apport des apparitions mariales suivantes : Cotignac ( 1519 ), Saint-Bauzille de la Sylve ( 1873 ), Le Laus ( 1664 ), Marciac ( 1653 ), Nouilhan ( 1848 ), Celles ( 1686 ), et pourquoi pas l’apparition mariale de Théopolis ( 1656 ) ? On s’aperçoit que la jambe droite : rue du Bac – Saint-Bauzille de la Sylve, est plus harmonieuse que : rue du Bac – La Salette, trop rejetée à l’extérieur. L’angle d’ailleurs, est de 52 degrés, contre 42 à Lourdes-Pontmain-Pellevoisin. Notons sans nous y arrêter que52 degrés est la pente de la pyramide dite de Khéops. Si on veut se rapprocher de l’angle de Lourdes-Pontmain-Pellevoisin pour la jambe droite, le tracé le plus proche est rue du Bac – Cotignac, avec 46 degrés. Et si l’on cherche une égalité de longueur pour les deux poteaux soutenant le V, alors c’est Pontmain- Nouilhan et rue du Bac – Le Laus, qui l’emportent avec 560 kilomètres. Le croquis N° 2 montre également comment il est possible d’aller plus loin dans les extrapolations, par la formation d’un V associé au M, pour Vierge Marie. Bien entendu, ce V n’est pas plus crédible que le M. Sainte Vierge, orthogéométrie, et apparitions mariales. 2 C’est Saint-Bauzille-de-la-Sylve qui est la pointe basse entre Pontmain et Trois Epis. Une grande partie des calculs des deux auteurs est basée sur les dimensions de l’apparition mariale de Pontmain. Je ne discuterai pas leurs déductions, car je vais apporter deux précisions qui les réduisent à néant. Tout d’abord, je relève que les auteurs ne parlent pas du ruban qui s’est déployé, et sur lequel différentes phrases apparurent l’une après l’autre. Or ce ruban mesurait plus de 12 mètres de long sur un mètre cinquante de large. Il devrait donc entrer dans les estimations chiffrées, à mon point de vue. Mais l’objection primordiale vient du fait que nos érudits n’ont pas tenu compte de la modification de l’image de l’apparition ‘’ Pendant ce chapelet, l’image dans le ciel se modifia. La Dame et l’ovale grandirent de moitié…’’( Y. Chiron : Enquête sur les apparitions de la Vierge ‘’. Autrement dit, la Sainte Vierge, qui selon les auteurs, mesurait 165 centimètres, a vu sa hauteur passer à plus de deux mètres quarante ! ce qui change tous les paramètres. D’autre part, j’avoue être dubitatif quant aux dates ainsi déterminées. Par exemple, voilà ce que disent les auteurs pour 1188 : ‘’ Mais on peut constater que 1188 est l’année restée célèbre dans l’histoire du Temple comme étant celle de sa supposée séparation avec le fantomatique prieuré de Sion.’’ Outre qu’aucun livre sur l’Ordre du Temple ne parle de cette ‘’ supposée ‘’ séparation avec un fantôme, on remarquera le flou artistique de cette phrase alambiquée, afin de justifier une date vraiment peu remarquable. Par ailleurs, un autre calcul donne 1645, ‘’année très troublée pour le royaume ‘’, mais qui ne comporte pas d’événement majeur. Il est question du 14 juillet, mais 1789 est éclipsée au bénéfice de 1793. Le tout est basé sur des apparitions mariales soigneusement choisies, bien qu’étant aussi représentatives que d’autres, mais surtout sur des dimensions sujettes à caution, et qui se modifient en cours de manifestation. Il est donc difficile, pour ne pas dire impossible, de donner quitus aux auteurs. Comme en 1871, il n’existait bien sûr pas d’appareils enregistreurs visuels, sur les images desquels on aurait pu se pencher, et déduire de précieuses indications, les dimensions annoncées dans l’article sont forcément subjectives, extrapolées des récits des témoins ; donc totalement approximatives, et probablement contradictoires. Il n’était pas Sainte Vierge, orthogéométrie, et apparitions mariales. 3 question, et pour cause, d’aller prendre des mesures exactes d’une image dans le ciel. Il est d’ailleurs à noter que des experts en études mariales tels Yves Chiron et Joachim Bouflet, ne les citent pas. Il suffit d’un écart d’un centimètre pour changer les calculs des auteurs. Il est évident qu’aucun jury scientifique n’accepterait leurs conclusions sur des critères aussi évasifs, et plus que douteux. La seule certitude que nous avons d’une intervention de la Sainte Vierge dans l’Histoire de France, c’est son implication dans la naissance de Louis XIV. Implication qui a débuté 119 auparavant avec l’apparition de Cotignac le 10 août 1519. Il suffit de se rendre à l’église édifiée sur le mont Verdaille, pour s’en rendre colmpte. En définitive, les chiffres à qui on peut faire dire n’importe quoi, restent des chiffres et rien d’autre, quant ils n’ont aucune base géométrique. Pour être valables, les mathématiques doivent s’appuyer sur du concret, même dans la symbolique ; Si l’on part sur des données indéfendables, on ne peut qu’aboutir à une impasse. Si j’additionne les dates des trois apparitions mariales suivantes :Trois Epis ( 1491 ), La Salette ( 1846 ), et Campitello ( Corse 1899 ), j’obtiens 5236. Cela veut-il dire que la Noble Dame nous confirme que ce nombre est bien 100 fois en centimètres la coudée royale égyptienne qui vaut 0, 5236 mètres ? Evidemment non, ce total est uploads/Religion/ 20-orthogeometrie-et-apparitions-mariales.pdf