Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Fiche 6 2011 2012 la critique du libre echange

Chapitre mondialisation et internationalisation des échanges Notions du référentiel protectionnisme barrières tarifaires non tarifaires dumping social normes sociales normes environnementales Fiche ?? La critique du libre-échange comme source de croissance et de développement Le renouveau du protectionnisme Introduction Le protectionnisme s ? appuie sur trois types d ? instruments les tarifs douaniers droits de douane cet instrument est soumis désormais à des règles précises les droits de douane ne peuvent augmenter sauf pour des périodes limitées et sous condition que le pays procédant à ces hausses les justi ?e par le fait que la concurrence étrangère engendre des conséquences négatives pour l ? appareil national de production les restrictions quantitatives existence de contingents d ? importation pour un produit donné elles sont en principe interdites néanmoins elles demeurent tolérées lorsqu ? elles font l ? objet d ? un accord bilatéral entre les parties concernées les protections non tarifaires par exemple l ? édiction de règles environnementales conçues de manière à empêcher l ? accès de certains produits étrangers au marché national de plus en plus le protectionnisme tend à se cacher derrière des mobiles de type environnementaux sociaux ou consuméristes mobiles que l ? on appelle souvent la zone grise protectionniste ? parce qu ? il est bien di ?cile de savoir si ces règles ont été adoptées pour des raisons de protection du marché national ou pour des raisons non commerciales Source http www lyc-arsonval-brive ac-limoges fr jp-simonnet spip php article Partie - Le libre échange n ? assure pas toujours croissance et développement I Les stratégies des NPI sont en réalité peu libérales A Une protection douanière élevée Quand on compare la protection tarifaire entre groupes de pays ceux ayant adopté l ? ISI et ceux ayant adopté la SPE on remarque ? certes que la protection moyenne est supérieure dans l ? ISI ? Mais les écarts de protection sont plus grands dans la SPE en e ?et cette stratégie distingue les secteurs qui n ? ont pas besoin de protection car le pays dispose ? ? ? d ? un avantage comparatif ou ceux pour lesquels la protection serait coûteuse le pays ayant besoin de ces biens mais ne sachant pas les produire ex biens d ? équipement dans une première phase des secteurs que le pays cherche à développer sans être compétitif pour le moment pour lesquels un protectionnisme éducateur semble nécessaire ? On peut dès lors en conclure qu ? il semble y avoir une stratégie plus rationnelle de protectionnisme que celle opérée par les pays adoptant l ? ISI B Pour créer des avantages comparatifs Ce protectionnisme sélectif montre donc que ? contrairement aux apparences et aux dires des théoriciens libéraux l ? Etat n ? est pas absent il applique une politique qui selon M Fouquin tend à concentrer les e ?orts sur les secteurs compétitifs et à abandonner les secteurs dans lesquels le pays n ? a pas d ? avantages C ? car contrairement aux a ?rmations de Ricardo