Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Alma 1996 54 131 NOTE SUR LE TITRE SEIGNEURIAL EN FRANCE AU XIe SIÈCLE Courants dans le haut Moyen ? ge o? ils désignaient divers types de pouvoirs les mots de dominus et senior n'étaient pas employés dans les titulatures Ils le furent en revanche en Fran

NOTE SUR LE TITRE SEIGNEURIAL EN FRANCE AU XIe SIÈCLE Courants dans le haut Moyen ? ge o? ils désignaient divers types de pouvoirs les mots de dominus et senior n'étaient pas employés dans les titulatures Ils le furent en revanche en France aux abords de l'an mil On conna? t par exemple un Gelduinus senior de Salvo Muro ? Saumur entre et ' un Humbaldus Virsionis dominus ? en un Petrus Dei dementia dominus ? du ch? teau de Didonne entre et au pays charentais De ce dernier le ?ls fut dit princeps de Didonne vers le petit ?ls senior en ' ?? ce qui suggère une véritable permutabilité entre ces trois termes Dans le dernier quart du XIe siècle le titre seigneurial était ainsi devenu fréquent dans les actes Le titre ou du moins la mention de seigneurs ch? telains en tant que tels Car était-ce davantage qu'une simple constatation Quelle valeur consécratrice avait-elle exactement C'est toujours à raison d'un ch? teau que dominus suivait le nom de quelqu'un de sorte que l'histoire de ces mentions se confond avec celle de la seigneurie ch? telaine aux yeux de beaucoup d'historiens récents Leur récit-modèle de la mutation féodale ? de l'an mil est axé autour de celle-ci qui passe en outre pour la seule forme de seigneurie digne de ce nom ou plutôt de l'opprobre qu'ils lui in igent Ceux-ci assimilent en outre à la di ?ère font le c ?ur d'une BN N A F fol R donation d'un serf GUY DEVAILLY éd Le cartulaire de Vierzon Paris n ANDRÉ DEBORD La société la? que dans les pays de la Charente x'-xir s Paris p - Sur Dei dementia ? cf infra note Le mot semble préférable à celui de seigneurie banale ? acclimaté par la thèse de Georges Duby cf infra note En e ?et son modèle a trop désossé la villa le petit domaine ? en les privant de leur ban C D BARTHELEMY argumentation sur la mutation féodale ? de l'an mil N'y a-t-il pas cependant toute une critique à faire de leurs commentaires sur dominus senior ou princeps Rappelons ici tout comme en une note précédente que les concepts historiques de chevalerie de seigneurie etc ne devraient pas être confondus avec le lexique des sources il y eut des domini que les historiens n'appellent pas nécessairement des seigneurs et ceux de la vieille école - environ n'hésitaient pas à quali ?er de seigneurs les comtes à partir de Le lecteur trouvera ici à tout le moins quelques références et suggestions sur des questions plus ponctuelles la relation entre les trois termes clefs dominus senior et princeps les usages de castellanus et de miles castri la connotation de possessor castri Autant d'enquêtes à poursuivre dans l'avenir car on s'est ici concentré sur les pays de France moyenne et notamment du Centre-Ouest dans lesquels les rédacteurs d'actes étaient assez inventifs et avaient le goût de la variante Du Cange marque parfaitement la diversité des dénotations de