Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Caief 0571 5865 1967 num 19 1 2328

Cahiers de l'Association internationale des études francaises Introduction aux problèmes de l'archa? sme Pr Paul Zumthor Citer ce document Cite this document Zumthor Paul Introduction aux problèmes de l'archa? sme In Cahiers de l'Association internationale des études francaises n pp - doi https doi org caief https www persee fr doc caief - num Fichier pdf généré le CINTRODUCTION AUX PROBLÈMES DE L'ARCHA? SME Communication de M Paul ZUMTHOR Amsterdam au XVIIIe Congrès de ? Association le juillet I ?? Le mot Le mot archa? sme appara? t pour la première fois en français dans une lettre de Chapelain en Formellement et sémantiquement c'est un emprunt au vocabulaire grec de la rhétorique Chapelain dissertant de quelques poètes espagnols écrit de l'un d'eux que en vue d'obtenir un e ?et de gravité il a ?ecte l'archa? sme ? Il s'agit donc d'un procédé ornatus désigné en grec par archa? smos en latin par antiquitas Les textes cités par Lausberg mentionnent ce procédé tour à tour comme un vice ou un défaut de Velocutio selon que l'emploi de vetera verba contribue à la venustas ou nuit à la perspicuitas Mais je ne ferai pas ici l'histoire du mot archa? sme il me para? t plus important de l'observer dans l'usage moderne Or Édition Tamisey de Laroque des Lettres II p ?? Le dictionnaire étymologique de Bloch-Wartburg édition de i fait remonter le mot à Balzac ? C'est là évidemment une confusion avec Chapelain Balzac étant mort en Au reste le mot appara? t à plusieurs reprises toujours dans le sens rhétorique chez les doctes dans les années et suivantes v la note de Tamisey Handbuch der literarischen Rhetorik paragr et C PAUL ZUMTHOR il est frappant de constater que l'ancienne acception rhétorique est encore vivante bien que le champ sémantique dont elle faisait partie ait été presque entièrement démantelé Les dictionnaires semblent même ignorer qu'archa? sme puisse évoquer une autre notion Il est vrai qu'ils le dé ?nissent dans deux perspectives di ?érentes celle abstraite des ?ns usage d'expressions et de tours vieillis ? et conformément à l'usage le plus commun celle concrète des moyens expression mot tour qui n'est plus en usage ? Tel est le contenu à peine di ?érent dans la formulation de l'article archa? sme dans Littré et chez Robert Grévisse ne conserve que le second sens lexical et grammatical Il semble donc à nous en tenir à ces sources et à d'autres semblables qu'archa? sme désigne d'une part un objet particulier tel ou tel mot d'autre part une situation un état de langue ou de style impliquant un ensemble de relations et selon toute apparence d'intentions Toutefois la préface de Littré citée sans commentaire par Robert emploie le mot de façon di ?érente parlant d'une manière générale de l'archa? sme dans la langue comme de l'une des strati ?cations constituant l'épaisseur de celle-ci à chaque moment de l'histoire Toute langue présente trois termes un usage contemporain un archa? sme qui a été lui- même autrefois usage contemporain