Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Commentaire manzikert La bataille de Manzikert a longtemps été considéré reprenant les écrits laissés par les auteurs de l ? époque comme une défaite majeure pour l ? empire devenant le moment clef d ? une confrontation entre turkmènes et l ? état byzanti

La bataille de Manzikert a longtemps été considéré reprenant les écrits laissés par les auteurs de l ? époque comme une défaite majeure pour l ? empire devenant le moment clef d ? une confrontation entre turkmènes et l ? état byzantin qui aurait abouti par la perte de l ? asie mineure pour ce dernier Nous allons ici étudier un document historiographique extrait de la continuation -ou Skylitzès continuatus- de la chronique attribué à Jean Skylitzès Nous reprendrons ici la théorie largement dominante chez les historiens contemporains qui lui attribuent cette continuation non signée Skylitzès ou Ioannes Skulitzès est un historien byzantin de la seconde moitié du XIème siècle de langue grecque originaire d ? asie mineure probablement du thème des Thracésiens il est sans doute issu d ? une famille peu connue et serait un des hommes nouveaux ? monté dans la hiérarchie civile sous Constantin X Faisant carrière dans la capitale impériale il va intégrer l ? élite des fonctionnaires impériaux béné ?ciant de la dignité de curopalates et de la fonction de drongaire de la veille il sera aussi éparque de la ville atteignant le sommet de sa carrière sous Alexis Ier Comnène ou il sera alors proche des plus hautes instances du pouvoir impérial Il est l ? auteur du Synopsis Historion une chronique retraçant l ? histoire de l ? empire de l ? avènement de Nicéphore Ier en à la prise de pouvoir par Isaac Ier Comnène en On lui attribue également la continuation de cette chronique la continuatus qui couvre la période allant de à Cette continuation est pour les historiens contemporains une source majeure permettant de retracer des tendances complexes sur une époque qui a longtemps suscité des débats L ? auteur s ? inscrit pour son ?uvre dans une démarche universelle visant a retracer l ? histoire des romains le peuple élu jusqu ? à lui Pour ce faire il adopte une méthode de synthèse il reprend en e ?et le travail d ? autres auteurs et condense leurs écrits a ?n d ? écrire son histoire Il a ?rme ainsi que l ? utilité de son ?uvre va à la lecture critique d ? ouvrages antérieurs qu ? il a corrigé en extirpant toutes formes de glori ?cation ou de censure qu ? aurait pu appliquer un historien antérieur à lui Il adopte une forme de rigueur qu ? on ne peut quali ?er d ? historique car anachronique mais néanmoins rare pour l ? époque Pour la continuation de sa chronique il s ? inspire majoritairement des Histoires de Michel Attaleiate -qui était présent à Manzikert et qui raconte les faits directement de son expérience- et de la Chronographie de Michel Psellos Ces deux auteurs ayant un parti pris radicalement opposé le premier étant favorable à Romain IV l ? autre soutenant ouvertement les Doukas la reprise et la démarche neutre par Skylitzès de leurs ?uvres porte ici tout son sens et permet à l ? historien qui