Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Grief 8 2 9 exploration gillot

Spoliations suite Le droit international face à l ? épineuse question de la provenance et de l ? appartenance des biens culturels Le cas des objets archéologiques pillés par Laurence Gillot L e droit international en faveur de la protection du patrimoine archéologique de la lutte contre le tra ?c illicite et de la restitution des biens archéologique a connu un véritable essor depuis la seconde moitié du xxe siècle processus témoignant d ? une volonté de préserver les ressources archéologiques et de permettre à tout un chacun d ? en disposer Pourtant le pillage et commerce illicite des biens archéologiques semblent ne s ? être jamais aussi bien portés au point de représenter ce que beaucoup appellent un ??crime organisé ?? ? passé ma? tre dans l ? art de fausser les pistes sur la provenance des biens archéologiques Face à ce phénomène force est de constater l ? impuissance des États et des professionnels Pour comprendre l ? hiatus entre l ? existence d ? outils de prévention et d ? action face au tra ?c illicite des biens archéologiques et l ? impossibilité d ? endiguer un phénomène qui para? t s ? accélérer inéluctablement je m ? attacherai à analyser les problèmes de forme et de fond posés par le droit international en particulier ceux de l ? identi ?cation de la provenance et de la propriété de cette catégorie particulière de biens culturels que constituent les objets archéologiques Ces derniers représentent en e ?et tout à la fois des biens non marchands objets d ? étude ou objets d ? art qu ? il convient d ? étudier et d ? exposer et des biens marchands circulant dans le cadre d ? un marché international qui n ? a cessé de se développer durant ces dernières décennies Ces biens se confondent aussi avec l ? idée d ? un patrimoine à protéger sauvegarder et transmettre aux générations futures en tant que source d ? identité collective De fait deux approches s ? opposent quant à leur déplacement et leur circulation L ? une protectionniste considère que ces biens doivent demeurer liés à leur contexte ou du moins au pays d ? origine notion qui nous le verrons est loin d ? être univoque L ? autre libérale considère que la circulation de ces Spoliations suite grief n Cbiens favorise le rayonnement et l ? échange des cultures Le problème est donc moins celui de la localisation géographique des ?uvres que celui de leur répartition entre collections ??fermées ?? ? et collections ??ouvertes ?? ? accessibles au public Ainsi je montrerai que cette polyvalence de l ? objet archéologique est à l ? origine de nombreuses di ?cultés notamment au niveau de la recherche de provenance Je m ? appuierai en particulier sur le cas de la Syrie o? le con it actuel n ? a fait qu ? exacerber l ? ampleur d ? un phénomène de pillage ?? que j ? avais déjà pu