Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Les indo europeens et l x27 archeologie protohistorique d x27 apres m bosch gimpera

Revue belge de philologie et d'histoire Les Indo-Européens et l'archéologie protohistorique d'après M Bosch-Gimpera Jean Loicq Citer ce document Cite this document Loicq Jean Les Indo-Européens et l'archéologie protohistorique d'après M Bosch-Gimpera In Revue belge de philologie et d'histoire tome fasc pp - doi rbph http www persee fr doc rbph - num Document généré le CBIBLIOGRAPHIE ?? BIBLIOGRAFIE LES INDO -EUROPÉENS ET L'ARCHÉOLOGIE PROTOHISTORIQUE D'APRÈS M BOSCH-GIMPERA Depuis plus d'un siècle l'étude systématique des ressemblances qu'o ?rent entre elles dans leur vocabulaire et dans leur structure grammaticale un certain nombre de langues du continent eurasiatique a abouti à la constitution d'une théorie comparative de ces langues fondée sur le principe de leur parenté génétique c'est-à-dire de leur ?liation à une langue commune di ?érenciée au cours de l'histoire ? indo-européen ? On s'est interrogé sur la nature précise du phénomène historique que recouvre cette expression ainsi que sur les conditions dans lesquelles s'est accomplie la di ?usion de cette langue commune à travers une aire si vaste qu'elle occupait dès l'aube des temps historiques la plus grande partie de l'Europe et une notable partie de l'Asie Linguistes et historiens n'ont cessé de se préoccuper de ce problème Y a-t-il eu à une période de la préhistoire un peuple une nation ? indo-européenne et queb pouvaient bien être ses caractères archéologiques et anthropologiques lorsqu'elle s'est fractionnée en unités distinctes Il était légitime de poser en termes d'histoire une question suscitée au premier chef par des faits linguistiques D'une part en e ?et les ressemblances de structure entre les di ?érentes langues indo-européennes sont de telle nature qu'il n'est pas possible de les considérer comme fortuites et de les expliquer sans recourir à l'hypothèse d'une langue commune initiale dont elles ne seraient que les transformations diverses et c'est là le principe de la parenté génétique ?? on peut concevoir d'autres types de parenté ?? des langues qui comme les linguistes sociologues de l'école française l'ont a ?rmé avec force à la suite d'Ant Meillet est un fait historique la continuité d'une tradition D'autre part une langue ne se conçoit pas sans un peuple qui la parle et la di ?usion d'une langue suppose nécessairement la di ?usion d'une civilisation Le latin de Rome ne s'est imposé aux diverses nations de l'Italie et plus tard de l'Europe occidentale qu'en même temps que s'imposaient à elles par voie de conquêtes militaires et de colonisation un certain type d'organisation politique et sociale des conceptions religieuses une forme particulière de civilisation matérielle De quelque manière qu'on se représente la dispersion des langues indo-européennes il est licite de supposer qu'elle s'est accompagnée de phénomènes historiques Mais la nature de CLES INDO -EUROPÉENS ET L'ARCHEOLOGIE PROTOHISTORIQUE ces phénomènes peut ?? l'expérience de l'histoire le montre à l'évidence ?? varier d'une manière considérable De multiples e ?orts ont été faits pour reconstituer en combinant les résultats de la linguistique de l'archéologie et de l'anthropologie la suite des événements qui ont abouti à la formation des peuples connus par