Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Marx le marxisme et les historiens de la revolution francaise au xxe siecle pdf

Marx le marxisme et les historiens de la Révolution française au XXe siècle Julien LOUVRIER Doctorant en histoire Université de Rouen L ? auteur adopte une démarche résolument diachronique Partant des analyses de Marx lui- même sur la Révolution française il montre combien les écrits de Marx souvent associé à Engels sur la question sont toujours précisément contextualisés et liés à la recherche de compréhension du moment présent C ? est l ? Histoire socialiste de Jean Jaurès qui la première donne une lecture globale des événements révolutionnaires qui prend appui sur la grille d ? interprétation proposée par Marx Une forme de banalisation de cette lecture se fait ensuite à travers le développement de l ? histoire économique et sociale par des historiens qui sans lire beaucoup Marx gardent de sa pensée l ? idée de l ? importance déterminante des réalités économiques Dans le contexte de la Guerre froide cette interprétation sociale ? de la Révolution est vigoureusement attaquée et condamnée comme expression d ? un marxisme réducteur La remise en cause débouche sur des lectures qui privilégient le politique mais s ? ouvrent à nouveau depuis quelques années à des recherches qui posent la question des appartenances sociales P enser la relation entre le marxisme et l ? historiographie de la Révolution française implique de rappeler une évidence et un paradoxe L ? historien de la Révolution française qu ? il soit marxiste ou non ne peut se passer de Marx Pour décrire les luttes sociales caractéristiques de la société d ? Ancien Régime comparer l ? économie française à la ?n du XVIIIe avec celle des autres puissances européennes formuler des hypothèses à propos des origines de la Révolution il est di ?cile de se soustraire au vocabulaire et aux analyses développés par le philosophe tout au long de son ?uvre Pourtant même s ? il eut le projet d ? écrire une histoire de la Convention Marx n ? a élaboré au cours de sa vie aucun ouvrage présentant une vision synthétique et dé ?nitive de l ? histoire de la Révolution française De plus jamais les appréciations de Marx ou d ? Engels sur la Révolution n ? ont été strictement cohérentes convergentes ou n ? ont prétendu recouvrir toutes les problématiques posées par l ? irruption révolutionnaire en France à la ?n du XVIIIe siècle En ?n si nombreuses soient-elles les ré exions de Marx sur la Révolution de ne constituent pas un corpus comparable aux grandes C JULIEN LOUVRIER synthèses historiques rédigées au cours du XIXe siècle par les historiens libéraux et romantiques tels que Guizot Tocqueville ou Michelet dont l ? apport à l ? historiographie révolutionnaire est considérable Si Marx ne peut prétendre au titre d ? historien de la Révolution française pourquoi les chercheurs travaillant sur l ? histoire révolutionnaire ont-ils accordé tant d ? importance à sa pensée Quel type de relation s ? est établi entre l ? analyse du développement historique des sociétés par Marx et