Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Philonsorbonne 719 Philonsorbonne Année - I am determined to prove a villain ? tragédie et histoire dans Richard III Hélène GARELLO Édition électronique URL https journals openedition org philonsorbonne DOI philonsorbonne ISSN - Éditeur Publications de la

Philonsorbonne Année - I am determined to prove a villain ? tragédie et histoire dans Richard III Hélène GARELLO Édition électronique URL https journals openedition org philonsorbonne DOI philonsorbonne ISSN - Éditeur Publications de la Sorbonne Édition imprimée Date de publication janvier Pagination - ISSN - X Référence électronique Hélène GARELLO I am determined to prove a villain ? tragédie et histoire dans Richard III ? Philonsorbonne En ligne mis en ligne le janvier consulté le juin URL http journals openedition org philonsorbonne DOI https doi org philonsorbonne ? Tous droits réservés C I am determined to prove a villain ? tragédie et histoire dans Richard III Hélène GARELLO À l ? époque o? Shakespeare écrit Richard III autour de l ? histoire est en train de se constituer en Angleterre sous la forme d ? un savoir présentant des exigences d ? exactitude et de rigueur Le but est d ? atteindre la retranscription la plus vraisemblable possible des faits attendu qu ? une certitude absolue mathématique est impossible en histoire Ainsi parmi les trois formes d ? histoires parfaites ? qu ? il distingue F Bacon décrit l ? histoire des actions comme meilleure que celle des époques parce que dans cette dernière l ? historien sera plus susceptible de rencontrer de nombreux blancs et de nombreux vides qu ? il sera forcé de remplir en puisant dans sa propre ingéniosité et dans sa sagacité ? Il faut faire de l ? histoire une discipline rigoureuse en se débarrassant de toutes les erreurs qui peuvent être charriées par l ? imaginaire la mémoire les passions Cette nouvelle forme d ? histoire s ? oppose notamment à l ? utilisation de la rhétorique l ? historien reproduisant par exemple de la façon la plus vraisemblable possible les discours des acteurs Cependant l ? histoire ne doit pas s ? en tenir à l ? établissement des faits comme le font par exemple les annales Le fait seul ne dit rien il faut expliquer leur encha? nement notamment en recherchant leurs causes La vraie connaissance dit Bacon est de conna? tre par les B Shapiro notamment insiste sur l ? importance de la notion de fait historique qui se développe au début du XVIIe siècle et qui devient rapidement un critère d ? objectivité Voir B Shapiro A Culture of fact England - Ithaca Cornell University Press p - F Bacon Du progrès et de la promotion des savoirs trad M Le Doeu ? Paris Tel p Voir F Bacon ibid p - C Philonsorbonne n Année - causes ? Or cette recherche est problématique à quel type de causes est- on censé faire appel Est-ce aux intentions des acteurs comme le préconise Bacon L ? historien risque alors d ? être obligé de faire des conjectures probables Et doit-on faire appel à des causes immanentes comme on vient d ? en citer ou à une causalité transcendante telle que le plan divin à l ? ?uvre dans l ?