Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Anne sauvagnargues Anne Sauvagnargues Machines désirantes - Machines techniques et machines sociales La conception de la machine mise en ?uvre dans l ? Anti- ?dipe reprend les travaux de Guattari depuis La machine oppose à la structure son caractère vital

Anne Sauvagnargues Machines désirantes - Machines techniques et machines sociales La conception de la machine mise en ?uvre dans l ? Anti- ?dipe reprend les travaux de Guattari depuis La machine oppose à la structure son caractère vitaliste mécaniste et historique elle n ? est pas structurelle et autorégulée mais historique ouverte sur l ? extérieur Guattari lui a ?ecte la fonction typiquement lacanienne d ? opération de détachement d ? un signi ?ant comme di ?érenciant ? mais il donne à cette opération une existence sociale à travers Leroi-Gourhan et surtout Mumford qui inaugure le terme de machine sociale ? dans un article paru en traduction française dans la revue Diogène en Dans cet article Mumford ré échit sur les prouesses technologiques des premiers empires à forte centralisation sous l ? angle de leurs grandes réalisations architecturales pyramides égyptiennes ziggurats mésopotamiens Partant d ? une analyse assez classique de l ? architecture despotique Mumford la transforme en décrivant l ? e ?cacité constructive de ce mode de production social sur le plan d ? une cinématique des forces Le gigantisme le caractère prométhéen de ces réalisations collectives exige qu ? on considère ce type d ? organisation sociale comme une mégamachine ? Il s ? agit bien d ? une machine au sens technologique du terme et Mumford s ? appuie sur la dé ?nition classique de Reuleaux présentant la machine comme ce qui combine des éléments solides fonctionnant sous contrôle humain pour transmettre un mouvement et exécuter un travail ? L ? innovation de Mumford consiste à dépasser le cadre de l ? individu technique une machine simple ou complexe comme artefact individué pour appliquer cette dé ?nition technologique au corps social lui-même Le machinal déborde l ? artefact ?? l ? individu machine construit de main d ? homme ?? mais se caractérise toujours comme rapport force déplacement transmettant un mouvement et exécutant un travail sous contrôle humain Simplement il s ? agit d ? une machine humaine ? mégamachine puisqu ? elle déborde les machines individuelles et prend en compte l ? organisation du travail au niveau du corps social lui-même articulant des éléments solides matériels et humains pour transmettre un mouvement musculaire et exécuter un travail les grandes réalisations collectives sous contrôle humain pouvoir despotique s ? exerçant sous forme musculaire armée et neuromotrice par transmission de l ? information Mumford applique donc le quali ?catif de machine à la machine sociale Selon lui la machine humaine collective a fait son apparition à peu près à la période de la première utilisation industrielle du cuivre ? et s ? est transmise par l ? intermédiaire d ? agents humains pendant cinq mille ans avant de prendre la forme non-humaine ? mais tout aussi despotique ? qui caractérise notre technologie moderne Avant l ? apparition des moulins à eaux du XIVe siècle la mégamachine ou machine humaine machine royale ? à moteur musculaire n ? a pas d ? équivalent en termes de réalisation et de