Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Comment les idees de todorov ont obscurci l x27 etude du recit fantastique harry morgan

POUR EN FINIR AVEC LE e SIECLE par Harry Morgan Cet article est le cinquième d'une série Attention chat cassant Intrusion dans la littérature fantastique Comment les idées de Todorov ont obscurci l'étude du récit fantastique de jusqu'à nos jours Les conceptions de Tzvetan Todorov sur le conte fantastique Introduction à la littérature fantastique Seuil inspirées de l'analyse structurale ont eu une telle fortune critique qu'elles font aujourd'hui partie des programmes de l'éducation nationale en tous cas en France Tout amateur de cette littérature a connu la surprise de se faire gronder gentiment dans un d? ner en ville par un vis-à-vis enseignant parce qu'il parlait na? vement de fantastique au sujet de Dracula ou de La Chute de la maison Usher Dracula o ?ciellement c'est du merveilleux ? et La Chute de la maison Usher c'est du fantastique-étrange ? Malheureusement les fameuses conceptions todoroviennes sont un tissu d'erreurs et de contradictions Le premier problème de Todorov est celui d'une dé ?nition trop Crestrictive Todorov réduit le fantastique aux récits o? le lecteur et éventuellement le personnage hésite entre une explication naturelle et une explication surnaturelle des événements évoqués ? Si le fantastique repose sur une intrusion brutale du mystère dans le cadre de la vie réelle ? Pierre- Georges Castex Le Conte fantastique en France de Nodier à Maupassant Corti une rupture des constances du monde réel ? Vax La Séduction de l'étrange PUF voire une rupture de l'ordre reconnu une irruption de l'inadmissible ? Caillois Au c ?ur du fantastique Gallimard la possibilité d'une explication rationnelle n'est en rien une constante de cette littérature En réalité la dé ?nition de Todorov colle assez exactement au récit fantastique victorien des Dickens Le Fanu Conan Doyle Henry James c'est précisément à son engouement pour James croyons-nous que Todorov doit sa dé ?nition sans parler des auteurs féminins qui ont souvent tant de charme les Mrs Riddell Mrs Edwards Mrs Braddon etc Mais sa dé ?nition n'est pas adaptée au reste du fantastique pas même au fantastique français du XIXe siècle Si l'on suivait Todorov Poe Balzac Gautier se seraient trompés en appelant leurs contes fantastiques Ni La Chute de la maison Usher ni La Morte amoureuse ni L'Elixir de longue vie n'appartiendraient à cette veine Todorov exclut lui-même certains de ces auteurs Poe mais il en conserve d'autres Gautier en contradiction avec sa dé ?nition - Même déb? cle chez les Allemands et un petit nombre de contes d'Ho ?mann ne resterait fantastique que parce que ses personnages ont eu jusqu'au bout la présence d'esprit de se demander au milieu des événements surnaturels s'ils ont rêvé ou s'ils devenaient fous Le Dracula de Bram Stoker ne serait pas plus fantastique que le Dr Jekyll and Mr Hyde de Stevenson Rationnels ces contes appartiendraient à ce que les catalogues de libraires appellent souvent le surnaturel expliqué et que Todorov nomme l'étrange dans le cas inverse ils seraient à verser dans le surnaturel accepté pour tel que Todorov appelle le merveilleux C'est