Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Freud l hysterie masculine

L ? Hystérie masculine La rencontre de Freud avec l ? hystérie masculine à lieu en octobre à Paris o? il se rend pour assister à l ? enseignement de Charcot Un an plus tard à Vienne il expose devant la société des Médecins la conception de l ? hystérie masculine qu ? il a apprise du ma? tre de la Salpétrière et son premier travail clinique présenté peu après devant la dite Société pour répondre à un dé ? du professeur Meynert consiste dans l ? étude du cas d ? Auguste P quali ?é par Freud d ? hystérie traumatique La constance de la thèse selon laquelle l ? hystérie comme type clinique existe aussi bien chez l ? homme que chez la femme s ? atteste de ce que nous pouvons lire dans un des derniers écrits de Lacan il n ? y a pas de sens commun de l ? hystérique et ce dont joue chez eux ou elles l ? identi ?cation L ? hystérie masculine serait donc une question classique de la clinique freudienne n ? était-ce l ? absence de paradigme clinique incontestable et la relative marginalité de son abord dans la littérature analytique qui résonne avec la féminisation le plus couramment pratiquée du genre de l ? hystérique Pourtant à y voir de plus près c ? est au c ?ur même du choix du sexe d ? une conduit l ? interrogation réglée de cette apparente atypie l ? hystérie masculine C ? est donc gr? ce à Charcot que Freud fait ses premiers pas dans l ? investigation de l ? hystérie Charcot bien qu ? anatomo-pathologiste de formation aborde l ? hystérie essentiellement en clinicien Ce dont Freud lui fait hommage de façon réitérée c ? est d ? avoir constitué l ? hystérie en type clinique dont les formes symptomales diverses peuvent s ? ordonner dans une série objectivable ce qui exclut l ? assimilation de l ? hystérie à une simulation et assure son insertion dans la science Dans le même temps l ? hystérie est quali ?ée de névrose c ? est-à-dire non réductible à une lésion organique encore que sur ce point la notion alternative que Charcot propose de lésion dynamique soit quelquefois ambigu? L ? essentiel du frayage dû à Charcot est cependant d ? avoir élaboré une conception de traumatisme particulièrement appropriée à l ? explication de l ? hystérie qu ? il appelle virile Le traumatisme choc local produit un processus physiologique de parésie provisoire entra? nant chez le sujet ému l ? idée d ? impuissance motrice d ? o? résulte par auto-suggestion le formation du symptôme hystérique de paralysie A cette explication correspond une con ?rmation expérimentale il est possible de reproduire arti ?ciellement le symptôme hystérique soit par suggestion sous hypnose soit par un choc local sous hypnose En considérant quelques années plus tard que l ? e ?et pathogène du traumatisme est lié non comme le voulait Breuer