Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Pierre et jean by maupassant guy de 1850 1893

PIERRE JEAN GUY DE MAUPASSANT LE ROMAN ? Je n'ai point l'intention de plaider ici pour le petit roman qui suit Tout au contraire les idées que je vais essayer de faire comprendre entra? neraient plutôt la critique du genre d'étude psychologique que j'ai entrepris dans Pierre et Jean Je veux m'occuper du Roman en général Je ne suis pas le seul à qui le même reproche soit adressé par les mêmes critiques chaque fois que para? t un livre nouveau Au milieu de phrases élogieuses je trouve régulièrement celle-ci sous les mêmes plumes ??Le plus grand défaut de cette oeuvre c'est qu'elle n'est pas un roman à proprement parler On pourrait répondre par le même argument ??Le plus grand défaut de l'écrivain qui me fait l'honneur de me juger c'est qu'il n'est pas un critique Quels sont en e ?et les caractères essentiels du critique Il faut que sans parti pris sans opinions préconçues sans idées d'école sans attaches avec aucune famille d'artistes il comprenne distingue et explique toutes les tendances les plus opposées les tempéraments les plus contraires et admette les recherches d'art les plus diverses Or le critique qui après Manon Lescaut Paul et Virginie Don Quichotte les Liaisons dangereuses Werther les A ?nités électives Clarisse Harlowe Émile Candide Cinq-Mars René les Trois Mousquetaires Mauprat le Père Goriot la Cousine Bette Colomba le Rouge et le Noir Mademoiselle de Maupin Notre-Dame de Paris Salammbô Madame Bovary Adolphe M de Camors l'Assommoir Sapho etc ose encore écrire Ceci est un roman et cela n'en est pas un ? me para? t doué d'une perspicacité qui ressemble fort à de l'incompétence Généralement ce critique entend par roman une aventure plus ou moins vraisemblable arrangée à la façon d'une pièce de thé? tre en trois actes dont le premier contient l'exposition le second l'action et le troisième le dénouement Cette manière de composer est absolument admissible à la condition qu'on acceptera également toutes les autres Existe-t-il des règles pour faire un roman en dehors desquelles une histoire écrite devrait porter un autre nom Si Don Quichotte est un roman le Rouge et le Noir en est-il un autre Si Monte-Cristo est un roman l'Assommoir en est-il un Peut-on établir une comparaison entre les A ?nités électives de Goethe les Trois Mousquetaires de Dumas Madame Bovary de Flaubert M de Camors de M O Feuillet et Germinal de M PIERRE JEAN CPierre et Jean Zola Laquelle de ces oeuvres est un roman Quelles sont ces fameuses règles D'o? viennent-elles Qui les a établies En vertu de quel principe de quelle autorité et de quels raisonnements Il semble cependant que ces critiques savent d'une façon certaine indubitable ce qui constitue un roman et ce qui le distingue d'un autre qui n'en est pas un Cela signi ?e tout simplement que sans être des producteurs ils sont enrégimentés dans une école et qu'ils rejettent à la façon des romanciers eux-mêmes toutes les oeuvres conçues et exécutées en dehors de leur esthétique Un critique