Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

pb pdf Rebut -III- Acceptat -V- APPROCHE CONTRASTIVE DES CONSTRUCTIONS VERBALES IMPERSONNELLES DOMAINE FRANÇAIS - ROUMAIN Gabriela Scurtu Université de Craiova ? ? INTRODUCTION La question de l ? impersonnel bien qu ? elle ait fait couler beaucoup d ? enc

Rebut -III- Acceptat -V- APPROCHE CONTRASTIVE DES CONSTRUCTIONS VERBALES IMPERSONNELLES DOMAINE FRANÇAIS - ROUMAIN Gabriela Scurtu Université de Craiova ? ? INTRODUCTION La question de l ? impersonnel bien qu ? elle ait fait couler beaucoup d ? encre nous para? t toujours actuelle vu la fréquence de ce type de structure et les problèmes théoriques et pratiques qu ? elle ne cesse de soulever Il existe sans conteste dans beaucoup de langues dont les deux prises en compte dans cet article une grande variété de structures syntaxiques impersonnelles qui ont été envisagées sous une diversité d ? approches traditionnelle structurale transformationnelle catégorielle fonctionnelle etc Et le champ de recherche peut encore être élargi en joignant à la description synchronique d ? une langue particulière l ? enrichissement certain que signi ?erait la prise en compte de la dimension historique ou dans notre cas comparatiste ? ? BUTS VISÉS Le présent article est une tentative de relever les zones convergentes et les zones divergentes dans la structuration du domaine de l ? impersonnel dans deux langues romanes ?? le français et le roumain Cet objectif ne saurait se réaliser sans une préalable mise au point théorique en principal les tentatives de a dé ?nir la phrase impersonnelle en français et en roumain en tant que phrase asubjectale il vide de référence ? sujet postiche ?? en français vs ? sujet zéro ?? en roumain mais aussi sujet nominal ou propositionnel postposé au verbe b relever les principales positions de di ?érents auteurs concernant cet aspect c prendre en compte les typologies impersonnelles établies pour les deux langues Estudis Romànics Institut d ? Estudis Catalans Vol p - DOI GABRIELA SCURTU La démarche proposée voudrait illustrer dans le domaine particulier de l ? impersonnel l ? assertion de Maria Iliescu concernant d ? une part la spéci ?cité marquée du roumain par rapport aux autres langues romanes en l ? occurrence le français et de l ? autre sa participation à des traits qui le relient à l ? ensemble de la romanité Le roumain peut être caractérisé non seulement par sa spiccata inidividualità comme on le fait d ? habitude mais aussi par la façon dont il participe à des traits qui caractérisent les autres langues romanes ? ? ? DIFFICULTÉS RELEVANT DE LA DÉFINITION DE L ? IMPERSONNEL L ? une des di ?cultés auxquelles on se heurte en abordant cette question consiste justement à dé ?nir l ? impersonnel dans les deux langues ? ? Le cas du français En général les grammaires de type ? classique ?? s ? accordent pour dé ?nir l ? impersonnel sur la base de la présence du pronom impersonnel il en position préverbale Entre les di ?érentes ? générations ?? de linguistes et suivant l ? école linguistes de souche ? traditionnelle ?? et linguistes ? modernes ?? il y a un évident écart en ce qui concerne l ? interprétation de il et l ? assignation d ? une fonction