Espace savoir et pouvoir Dans une interview que vous avez accordée à des géographes pour Hérodote vous avez dit que l'architecture devient politique à la ?n du XVIIIe siècle Politique elle l'avait été à n'en point douter avant cela par exemple sous l'Empi

Dans une interview que vous avez accordée à des géographes pour Hérodote vous avez dit que l'architecture devient politique à la ?n du XVIIIe siècle Politique elle l'avait été à n'en point douter avant cela par exemple sous l'Empire romain Qu'est-ce qui fait la particularité du XVIIIe siècle Voir supra n Questions à Michel Foucault sur la géographie Michel Foucault Dits Ecrits tome III texte n http libertaire free fr MFoucault html Ma formulation était maladroite Je n'ai pas voulu dire bien entendu que l'architecture n'était pas politique avant le XVIIIe siècle et qu'elle ne l'était devenue qu'à partir de cette époque J'ai seulement voulu dire que l'on voit au XVIIIe siècle se développer une ré exion sur l'architecture en tant que fonction des objectifs et des techniques de gouvernement des sociétés On voit appara? tre une forme de littérature politique qui s'interroge sur ce que doit être l'ordre d'une société ce que doit être une ville étant donné les exigences du maintien de l'ordre étant donné aussi qu'il faut éviter les épidémies éviter les révoltes promouvoir une vie familiale convenable et conforme à la morale En fonction de ces objectifs comment doit-on concevoir à la fois l'organisation d'une ville et la construction d'une infrastructure collective Et comment doiton construire les maisons Je ne prétends pas que ce type de ré exion n'appara? t qu'au XVIIIe siècle je dis seulement que c'est au XVIIIe siècle qu'il se fait jour une ré exion profonde et générale sur ces questions Si l'on consulte un rapport de police de l'époque - les traités qui sont consacrés aux techniques de gouvernement - on constate que l'architecture et l'urbanisme y occupent une place très importante C'est cela que j'ai voulu dire Parmi les Anciens à Rome ou en Grèce quelle était la di ?érence En ce qui concerne Rome on voit que le problème tourne autour de Vitruve À partir du XVIe siècle Vitruve fait l'objet d'une réinterprétation mais on trouve au XVIe siècle - et assurément aussi au Moyen ? ge - bon nombre de considérations qui s'apparentent à celles de Vitruve pour autant du moins qu'on les considère comme des ré exions sur ? Vitruvius M De architectura libri decem Florence Le Dix Livret d'architecture de Vitruve trad C Perrault Paris J B Coignard rééd et revu par A Dalmas Paris Balland ? ? ? ? ? Les traités consacrés à la politique à l'art de gouverner à ce qu'est un bon gouvernement ne comportaient pas en général de chapitres ou d'analyses portant sur l'organisation des villes ou sur l'architecture La République de jean Bodin ne contient pas de commentaires détaillés du rôle de l'architecture en revanche on trouve quantité de ces commentaires dans les traités de police du XVIIIe siècle Voulez-vous dire qu'il existait des techniques et des pratiquer mais par de discours Je n'ai pas dit que les discours sur l'architecture n'existaient pas avant le XVIIIe siècle Ni que les débats portant sur l'architecture avant le XVIIIe siècle Cétaient dénués de

  • 27
  • 0
  • 0
Afficher les détails des licences
Licence et utilisation
Gratuit pour un usage personnel Aucune attribution requise
Partager