Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Critique litteraire antoine compagnon

Critique littéraire Antoine Compagnon Prise de vue L'expression critique littéraire ? recouvre aujourd'hui deux activités relativement autonomes Elle désigne d'une part les comptes rendus de livres dans la presse à la radio à la télévision parlons ici de critique journalistique ? Elle renvoie d'autre part au savoir sur la littérature aux études littéraires ou à la recherche littéraire parlons cette fois de critique universitaire ? ou didactique ? Il s'agira ici de ce second emploi qui pose de plus sérieux problèmes de dé ?nition I - Qu'est-ce que la critique littéraire Ce double emploi est source de confusion Ainsi la critique journalistique semble plus conforme à l'étymologie du mot qui signi ?ait en grec tri évaluation jugement du verbe kríno juger kritikós juge de la littérature appara? t au ive siècle avant J -C comme distinct de grammatikós grammairien Dans la presse on prononce des jugements sur les livres qui paraissent on tranche entre les bons et les mauvais En allemand récemment encore Kritik avait ce seul sens journalistique La critique qui se veut érudite ou scienti ?que répugne elle à porter des jugements en tout cas explicitement à l'université on fait de la recherche sur la littérature on décrit on analyse on interprète et l'on dépend des jugements littéraires des autres ou de soimême comme autre Par ailleurs la séparation des deux usages de la critique est moderne on fait de SainteBeuve le premier des critiques ? comme si la critique avait commencé avec lui Or Sainte-Beuve est plutôt l'un des derniers à appartenir aux deux critiques d'o? le reproche auquel Proust a attaché son nom d'avoir trop jugé les ?uvres et surtout les hommes Mais un certain discours sur la littérature s'est institué à partir de SainteBeuve qui a cherché à l'expliquer à partir de son contexte d'origine Quand on dit que la critique date du xixe siècle on pense au discours historique sur la littérature En Allemagne Schleiermacher a fondé alors l'herméneutique philologique sur le présupposé que le sens original d'une ?uvre est reconstructible et qu'il est son sens vrai En ?n la critique journalistique porte plutôt sur la littérature contemporaine et la critique didactique sur la littérature du passé mais sans exclusive Cette distinction découle des deux précédentes On juge les ?uvres nouvelles on explique les ?uvres anciennes Le discours historique et philologique sur la littérature s'est formalisé dans la seconde moitié du xixe siècle en Europe et en Amérique du Nord étendant aux littératures médiévales classiques et même modernes le modèle d'étude des littératures anciennes D'o? l'idée de deux compétences distinctes ?? évaluative et descriptive ?? renforcée par l'observation que les critiques universitaires se sont presque toujours trompés quand ils ont jugé la production contemporaine On distingue encore une troisième critique celle des écrivains Sans doute est-elle la plus importante Elle s'écrit parallèlement aux ?uvres littéraires comme chez Henry CJames ou E M Forster qui n'ont rien à envier aux critiques didactiques pour la sophistication formelle mais elle est aussi inséparable de la création chez