Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Id 6823 University of Caen University of Rennes Working Paper Centre de Recherche en Économie et Management Center for Research in Economics and Management L ? économie du bien-être est morte Vive l ? économie du bien-être Antoinette BAUJARD University of

University of Caen University of Rennes Working Paper Centre de Recherche en Économie et Management Center for Research in Economics and Management L ? économie du bien-être est morte Vive l ? économie du bien-être Antoinette BAUJARD University of Caen Basse- Normandie CREM-CNRS Creation date September Revision date June WP - C ??L ? ?economie du bien- etre est morte Vive l ? ?economie du bien- etre ? ? Antoinette Baujard ?? R ?esum ?e L ? ?economie du bien- etre a beaucoup ?evolu ?e au cours du XXieme siecle jusqu ? aentrer disent certains dans une impasse qui lui est fatale Les controverses sur la possibilit ?e et la pertinence des comparaisons interpersonnelles de bien- etre sont r ?eput ?ees permettre d ? expliquer cette ?evolution Nous opposons a cette lecture standard une autre explication essentiellement ?epist ?emologique et li ?ee a la qualit ?e op ?erationnelle de l ? utilit ?e Des cons ?equences importantes d ?ecoulent de cette option notamment quant au ro le de l ? ?economie du bien- etre dans l ? action publique L ? ?economie du bien- etre est une th ?eorie ?economique au service de l ? ?evaluation des situations sociales et de la d ?ecision publique Son ?etude porte sur les moyens et les criteres qui permettent de juger et de comparer la qualit ?e des situations sociales Son approche est essentiellement t ?el ?eologique en ce qu ? elle ?evalue les cons ?equences des actions individuelles et des d ?ecisions publiques sur les ?etats sociaux En outre cette t ?el ?eologie est essentiellement welfariste puisque les cons ?equences d ?ependent le plus souvent des pr ?ef ?erences individuelles des membres de la soci ?et ?e Ses ambitions d ? ?evaluation et de prescription n ?ecessitent ala fois de prendre en compte les relations entre ph ?enomenes ainsi que les normes que l ? on souhaite voir respecter Cette d ?e ?nition ne rencontrerait toutefois pas l ? assentiment des tenants des di ? ?erents courants de l ? ?economie du bien- etre Plusieurs d ? entre eux excluent en e ?et certains ?el ?ements de la d ?e ?nition tels que le rapport aux jugements de valeur ou le lien avec l ? action publique Les options que ces derniers retiennent ne sont pas d ?enu ?ees de cons ?equences selon une these d ?eja ancienne des auteurs rivalisent ? Ce papier a ?et ?e pr ?esent ?e dans cette version lors de l ? Universit ?e d ? ?et ?e en histoire de la pens ?ee et m ?ethodologie ?economique organis ?ee par le Bureau d ? E ?conomie Th ?eorique et Appliqu ?ee BETA et l ? Association Charles Gide a l ? universit ?e Pasteur Strasbourg en septembre Je remercie les participants pour leurs remarques constructives je reste bien entendu entierement responsable des ?eventuelles erreurs omissions ou imperfections qui demeurent dans cette version de l ? article ??Universit ?e de Caen - Basse- Normandie CREM UMR Antoinette