Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Latour b lettre a mon ami pierre

Lettre àmon ami Pierre sur l'anthropologie symétrique Author s Bruno Latour Source Ethnologie française nouvelle serie T No Culture matérielle et modernité Janvier-Mars pp - Published by Presses Universitaires de France Stable URL http www jstor org stable Accessed Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms Conditions of Use available at http www jstor org page info about policies terms jsp JSTOR is a not-for-pro ?t service that helps scholars researchers and students discover use and build upon a wide range of content in a trusted digital archive We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship For more information about JSTOR please contact support jstor org Presses Universitaires de France is collaborating with JSTOR to digitize preserve and extend access to Ethnologie française http www jstor org This content downloaded from on Fri Apr PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions CLettreà monamiPierre surl'anthropologsiyemétrique BrunoLatour Centrede Sociologiede l'InnovationP aris I RÉSUMÉ cgttmlaoeriecendiPqhdnétiueefntrersaiasi ntlrqiueneueirLmtctledeihdeesoemdessdennnsuLulioetaacqanutou tiersisGdrntLnteeuoteeosnuarmcntdior ert-'pomhiahnonvaumsasnnaimviuti seleeitxarascoreéipelnq nrdqcap mieuxau projetd'uneanthropologcioemparée BrunoLatour CÉceonlterNdeaetSioocniaollSeougpiéedreile'IunrdneeosvMaitnioens boulevarSdaint-Michel ParisCedex MoncherPierre etqui à monavis prolongeraliatdiscussionquetuas eu le courageetla luciditéd'entreprendre Mercide m'avoirfaitparvenitronarticlepourEthnologiefrançaise hommageen formede critiqueou dcreintioqsureeenchfoerrmchedea'shvoemc tmanatgde'Ja m'apitpirémé caiqeiusceettutpeaamrlei-s ttieéumrsnêmecermoieepnoqtsue'uilns'pargoitbdl'èumndeJé seaccrcaoirndsqc uoemlems elielcyena tantdansles sciencesexactesou souples désaccCoormdmqueinsouuisvsroamitlma ceosammpisr éqhueentsuieosdneexmpearpteonstiteicohn- nptbdhooieeulètnosorgeenrstipqaeheuiodttoieonqntfutundiedceêenitvnsoeuccumueos tneale'vnacrsanoltévun pleodinésteascsceonrtdiqeudleemtuaepxopsriitmioenassi'taédtréessosueàliugnnpéE rnogefrfamet- mede recherchqeue dansl'ensemblej e rejetteéga- Pourtoi le pointessentiedl e notretravaicl onsiste eennuunnrreejeftudsedlea cqounesstidioénrdeerlle'es foiiscapchitydéessiqtuecehsunniiqvueers- rpmsleeeela ellOncteouilsfan ppepsusltlrutaaeotsnsnôtàute itsnnlc caieuotsonmdéybeemsmisnerésedsettiilru ftlneeaiéposrmoyneumdsnorà'nlciéalnett'anrnrcéeiotgqfsviuooo- aercntsmitiubaotrainlaeilaogu nmnrs donéléac'oattiupiraès--i-mentdes actionse ?cacesetde la tendancequi ?nit commetule montrebsrillammendatnsle cas de l'aviatmioonn dpeasrosc'iiaml pSiosteurtroeucojonunrasaisul'u tiblirtoédueisllnamotiino ?ni sddue tdtllyariénsolméegugsuaveatemdetiqs'èiauporb'ineeaeortutridfqldeleuoatsnefrdsddoaelédenlt'puciencrtrtionm e lement mieuxles conjoindres elonles préceptesde Leroi- Jesouhaiteraidsoncbeaucoupque l'onpuisseinsérermalettràe la suitedetonarticlea ?ndetentedr'expl'orbimjeetdru'u nneefporiésseennctoarteio udnnanpsrleosppoasqgueisdne Gourhand emeuremieuxadaptéà la compréhension dmeosdteecrhnnesiA quuebtsoruatddituicoonmnepltlceeol samsmymedéetsrtieeecthlanliuqtutees contrela distinctiosntyleetfonctiont ellequenousla Ethnolog ?erançaiseX XVI Culturematérielleetmodernitép - This content downloaded from on Fri Apr PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions CLettreà monamiPierresurl'anthopologiseymétrique pratiquonasm èned'aprèstoi malgréquelquesclartés forcesmatérielles S i tuavaisraisondanstacritique plusd'obscuritqéue la distinctiopnréalableetde bon ilsdevraienêttred'accordavecnous Or c'estexacte- sensentrematièretsociété J'espèraevoirbienrésu- mentl'inversee tles sociologuesdusocialfontsurla méta positione n me coulant d'aussiprèsque pos- sociologie des sciences en Francedu moins un sible dansl'espridte tonhommagecritique embargobeaucoupplus hermétiqueencoreque les Si la questionétaitcelle-ci tucomprendbsienque j'auraispassédepuislongtempsa vecarmeetbagage dansle campdesdisciplesdeLeroi-Gourhaentconti- technologuessurla sociologiedes techniquesC 'est queleretoudresobjets desnon-humaindse la matière ducorpssocialles horri ?teoutà fait nuéà jouir sansremordsd e tesarticlesurles salines lesavionsà réactionou surlespiègesà anguilles ans parlerdes délicieusessorcièrevs olantesO r la questionde l'e ?cacittéechniqued es contraintedse la matièren e nouspose aucunproblèmee t n'a même pas besoind'êtredéfendueC e que tuprendspourde l'indi ?érenàceunequestionv ienttoutsimplement commesouvenetnrecherchqeu enousnousenposons d'autresN ous rappelerqu'il fautaussi prendreen compteles e ?cacitéms atériellesr evientun peu à essayerde dissuaderunrabbind'êtreantisémiteL 'ar- Les lecteurspourraienst'étonneqru'entredes gens qui sontaussi proches un malentendud'unetelle dimensionpuissesubsisterJ en'auraispas demandéà publiercettelettresi je ne pensaispas qu'il y avait danscet ab? melui-mêmeu n faitd'ungrandintérêt pourla compréhensiodne l'ethnologidee la France Toutreposesurla dé ?nitiodnes non-humainssu rla compréhensiodnela moderniteétsurleprogrammdee recherchequi s'avérerale plus fécondpourcomprendreà la foisles autrescultureset nos natures modernes gumentessentielp ournous n'a rienà voiravec ce combattrèsimportanetne ?etpourceuxqui comme Leroi-Gourhaonu commetoi se battenatvec raison contrel'idéalismedes sociologuesqui fontde toute pratiquedes symboles des textesou des relations qsouceia lel'sa nJtehsuriospboielongdin'eaecpceourtdapvreecntdoriepeonucroam ?pitremla er dimensiopnhysiqueavec les instrumendt'sanalysedu liensocial ? C'estbienpourquodi epuisvingtansavec unearrogancqeu'onpeutnousreprocherm aisavec uneconstancequ'onnepeutdéniern ousavonsdécidé de refairlees sciencessocialesde fondencomble Le programmdeerechercheqsuetusouhaitems aintenirà