Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Pradeau sobre a autenticidade hipias maior

INTRODUCTION Un fa u x pseudo-platonicien La question de l ? authenticité L'authenticité de I'H ippias m ajeur a été disputée et cer tains lecteurs modernes l'ont refusée en demandant par fois que l ? on classe le dialogue parmi ces faux presque vrais auxquels on réserve le titre de dialogues dou teux ? Cette condamnation pour faux ou ces doutes sont récents puisque tous les lecteurs anciens mais également tous les m odernes ju sq u ? au xix ' siècle adm ettaient pour leur part l'authenticité du dialogue Le dialogue de Platon para? t avoir été lu par Aristote ou plus tard par Plotin et s ? il ne semble pas avoir connu une grande popularité dans l ? Antiquité ? com m e le note B Vancamp il n 'e n demeure pas moins compté sans la moindre ambigu? té parmi les ?uvres platoniciennes Nous devrions dire seulement certains lecteurs contemporains ? puisque les prem iers éditeurs et traducteurs modernes n ? ont pas de doute sur l ? authenticité du dialogue Sur la réception contemporaine voir l ? introduction de M Soreth D er platonische Dialog Hippias maior p puis Woodru ? p - B Vancamp La tradition manuscrite de VHippias majeur de Platon ? p voir les p - Les textes anciens qui font écho à VHippias majeur seront indiqués dans les notes Le plus intéressant d ? entre eux est celui qu ? on trouve chez Aristote dans les Topiques VI a - car Aristote ne sc contente pas de faire allusion à la ?n de VHippias majeur mais il en reprend pour le poursuivre le questionnement Nous y revenons plus loin C HIPPIAS M A JE U R Dès le début du xix ? siècle l ? authenticité d 'u n c e rta in nombre de dialogues a été remise en cause P lu sieu rs ?uvres qui avaient vécu plus de deux millénaires sous le nom du philosophe se sont vu refuser cette paternité p a r des démonstrations philologiques dont la pertin en ce aujourd ? hui ne semble pas toujours assurée D e v ifs débats savants eurent toutefois lieu avant que la s é v é r ité des philologues trouve à s'apaiser et que la plupart d 'e n tr e eux s ? accordent pour reconna? tre ou refuser à P la to n la paternité de tel ou tel dialogue À ce partage qui s e ?t pour l ? essentiel à la ?n du XIXe siècle et qui est e n c o re e n vigueur quelques dialogues ont résisté voilà ce qui le u r vaut d'être rangés dans cette même catégorie des d o u teux ? o? ?gurent aujourd'hui le plus souvent le M in o s et les Rivaux qu'on lit peu mais égalem ent VA lc ib ia d e majeur ? ou premier ? dont l ? authenticité reste t o u jours disputée et en ?n