Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Ryan marie laure 2006 des mondes possibles aux univers paralleles

Des mondes possibles aux univers parallèles Marie-Laure Ryan Mai Des mondes possibles aux univers parallèles Ma présentation explore l'idée qu'il existe une pluralité de mondes dans deux domaines La théorie des mondes possibles plus particulièrement ses applications en théorie littéraire La physique théorique Théorie des mondes possibles La notion de mondes possibles a donné lieu à une variété d'interprétations et ces interprétations sont subordonnées à des ?ns di ?érentes Mais s'il existe un point commun à toutes les applications c'est que cette notion exprime notre intuition que les choses pourraient être di ?érentes ma vie pourrait avoir tourné autrement ? Une manière de rendre compte de cette intuition est le fameux Modèle M ? de Saul Kripke La réalité ??la somme de l'imaginable ??est un univers qui consiste en une pluralité de mondes possibles L'un de ces mondes est non seulement possible mais encore actuel Un monde est possible s'il est relié au monde actuel par une relation dite d'accessibilité L'actualité peut être conçue de deux manières Selon la thèse mentaliste soutenue par la plupart des philosophes ce qui distingue le monde actuel des autres mondes c'est qu'il est le seul à exister absolument ??en dehors de l'imagination Selon la thèse du réalisme modal au contraire proposée par David Lewis tous les mondes possibles sont réels et existent objectivement Pour identi ?er le monde actuel parmi ces mondes également réels Lewis propose la théorie indexicale de l'actualité le terme le monde actuel ? est un embrayeur sémantique comme je tu ici hier demain maintenant Sa référence change selon qui emploie le terme Dans quelle mesure peut-on considérer les mondes ?ctionnels Ccomme des mondes possibles Cela dépend de ce qu'on entend par monde ? Tous les textes projettent ce que j'appelle un domaine sémantique mais un domaine sémantique n'est pas toujours un monde Je dé ?nirai un monde textuel comme un espace situé dans le temps qui sert d'habitat pour des objets et des individus concrets L'évolution de cet habitat et des objets qu'il contient possède une certaine cohérence et continuité qui peuvent être expliquées en invoquant le principe de la causalité Pour qu'un texte projette un monde ce monde doit être accessible à partir du monde actuel ce qui veut dire que nous devons être capables d'employer notre image de ce monde actuel -notre encyclopédie privée dirait Umberto Eco- pour remplir les lacunes du texte J'ai appelé cela en suivant David Lewis le principe de l'écart minimal Cette encyclopédie dépend aussi bien que ce que nous apprenons dans les livres que de notre expérience directe de la vie Il peut même arriver qu'un texte fasse appel non seulement à notre connaissance du monde actuel et de son histoire mais encore à notre familiarité avec d'autres mondes ?ctionnels C'est alors le phénomène qu'on appelle la trans ?ctionnalité Dans les interprétations classiques du modèle de Kripke ce qui rend un monde accessible est le respect des lois de la logique non- contradiction et milieu exclu Les objets qui se situent au-delà des