Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Bloomfield Bloom ?eld Du mentalisme au behaviorisme Jean-Michel Fortis Laboratoire d ? histoire des théories linguistiques Université Paris-Diderot On peut s ? interroger sur l ? évolution qui voit Bloom ?eld passer de la psychologie à dominante wundtienn

Bloom ?eld Du mentalisme au behaviorisme Jean-Michel Fortis Laboratoire d ? histoire des théories linguistiques Université Paris-Diderot On peut s ? interroger sur l ? évolution qui voit Bloom ?eld passer de la psychologie à dominante wundtienne qui imprègne son Introduction de au behaviorisme et d ? une linguistique ??mentaliste ? à une linguistique psycho- abstinente et centrée sur l ? analyse des formes Une version simple de cette évolution est celle que décrit Langendoen de conceptualiste Bloom ?eld devient behavioriste et structuraliste Je voudrais donner ici une image plus complexe de cette transition en insistant sur le découplage entre la conversion au behaviorisme et l ? évolution des idées linguistiques de Bloom ?eld Cette évolution est à mon avis graduelle et entretient des rapports complexes avec la psychologie de l ? époque celle de Wundt essentiellement mais aussi de Hermann Paul Trois examples qui sont autant de rapports à la psychologie peuvent l ? illustrer Dans un premier cas Bloom ?eld donne un soubassement psychologique à des phénomènes linguistiques pour n ? en garder que ce qui est compatible avec des critères distributionnels d ? analyse Ici le mentalisme embraye la discussion donne un fondement psychologique à l ? explication pour se trouver recyclé en approche distributionnelle La discussion partira de ce que dit Bloom ?eld à propos de la distinction analytique synthétique Un autre cas concerne la réinterprétation par Bloom ?eld de l ? analyse wundtienne de la proposition En l ? occurrence dès l ? Introduction de Bloom ?eld reprend Wundt en l ? édulcorant c ? est-à-dire en restant plus près des formes de surface que Wundt L ? origine de l ? analyse en constituants peut donc être cherchée chez Wundt mais chez un Wundt en partie dépsychologisé En ?n dans un troisième type de cas la psychologie mentaliste ne joue qu ? un rôle insigni ?ant dans la description linguistique et ce à l ? époque même o? Bloom ?eld défend une linguistique psychologique Ce cas est illustré par les précoces Tagalog Texts Bien sûr il ne s ? agit pas ici de présenter Bloom ?eld et son évolution mais de donner quelques coups de sonde historiques dans certains domaines L ? analytique et le synthétique Dans plusieurs de ses premiers textes Bloom ?eld prend position sur la distinction des langues analytiques et synthétiques Pourquoi cette préoccupation Une hypothèse serait que Bloom ?eld voit dans cette question la possibilité de faire converger deux perspectives celle plus historique et axiologique de Jespersen qui perçoit dans l ? histoire un progrès du synthétique vers l ? analytique voir la contribution de James McElvenny sur ce même blog et celle wundtienne d ? une théorie psychologique du fondement possible de cette distinction Qu ? est-ce qu ? une langue synthétique selon Bloom ?eld Dans l ? Introduction aux langues analytiques Bloom ?eld oppose les langues dites nominales ou attributives nominal ou attributing languages a au nombre Cdesquelles il compte le groenlandais et en général les langues à