Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Pragmaticalisation et de grammaticalisation

SHS Web of Conferences DOI shsconf ? aux auteurs publié par EDP Sciences Congrès Mondial de Linguistique Française ?? CMLF SHS Web of Conferences Plaidoyer pour la désolidarisation des notions de pragmaticalisation et de grammaticalisation Badiou-Monferran Claire EA Sens Texte Informatique Histoire ? Université Paris-Sorbonne c badiou monferran free fr Buchi Éva ATILF CNRS Université de Lorraine eva buchi atilf fr Introduction Les liens de la grammaticalisation et de la pragmaticalisation font encore aujourd ? hui débat tandis que certains linguistes a ?rment que celle-ci est incluse dans celle-là d ? autres s ? emploient à désolidariser les deux notions Cette ligne de partage recouvre généralement celle qui oppose les tenants de la grammaticalisation au sens large désormais G et ceux de la grammaticalisation au sens étroit désormais G Rappelons en quelques mots à la suite de Traugott que l ? extension de G et de G est tributaire tout à la fois du point de vue morphosyntaxique ou cognitivo-communicationnel adopté par les linguistes dans leur dé ?nition de l ? unidirectionnalité voir ci-dessous et en amont plus largement de la conception qu ? ils se font de la grammaire i e de son extension Pour Traugott la grammaire par-delà ses composantes phonologiques lexicales sémantiques et morphosyntaxiques intègre aussi une composante pragmatique dont font évidemment partie les marqueurs discursifs MD Si la ?nalité communicationnelle des MD ou pragmatèmes ne constitue pas un argument en faveur de leur exclusion du champ des unités réputées grammaticales ? c ? est parce que d ? une part ils assurent par convention des rôles spéci ?ques qui sont repérés et reconnus comme tels par les locuteurs et que d ? autre part à l ? inverse certains éléments morphologiques identi ?és comme des unités de la grammaire ?? entre autres les temps modes et aspects verbaux ?? sont susceptibles par-delà leur rôle grammatical d ? assurer une fonction communicationnelle comme la politesse pour le conditionnel par exemple Pour les tenants de la grammaticalisation au sens étroit notamment mais sans exclusive Erman Kotsinas Aijmer Moreno Cabrera Erman et indirectement Waltereit la notion de grammaticalisation désigne le résultat d ? une évolution o? une unité ?? lexicale ou peu grammaticale ?? développe des emplois hautement grammaticalisés pouvant conduire jusqu ? aux emplois de morphèmes liés de temps de mode d ? aspect etc Par rapport à l ? unité source l ? unité cible se caractérise alors par trois traits repérés et modélisés par Lehmann i perte de poids au sens paradigmatique de perte de la consistance phonétique et ou accentuelle mais aussi au sens syntagmatique de réduction de la portée ii perte d ? autonomie qui au plan paradigmatique peut se traduire par l ? intégration de l ? unité dans un paradigme et qui au plan syntagmatique se réalise sous des formes variées allant de la simple cohésion syntagmatique à l ? agglutination en passant par la coalescence et la cliticisation iii perte de variabilité au sens paradigmatique o? l ? emploi de l