Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Tp ingenierie linguistique cordial

Ingénierie Linguistique TP n Cordial Arthur Nguyen Canh matricule INCOM erasmus CDans le cadre de ce travail nous avons utilisé les logiciels Cordial de sa version professionnelle et le logiciel Microsoft Word spéci ?que à Mac OS Malgré la recommandation de ne pas employé de demi point il s ? avère que cela limite fortement les possibilités d ? analyse de la précision du logiciel C ? est pourquoi la logique de notation du travail est la suivante Pour les corrections Word Lorsque Word proposait la bonne correction en première ligne de la liste de correction ce dernier recevait point Si la bonne correction se trouvait plus bas dans la liste il recevait seulement point En ?n s ? il ne donnait pas de bonne réponse il ne se voyait octroyer aucun point Pour les corrections Cordial La logique est la même que pour Word Si la correction est bonne dans la phrase proposé il se voyait attribuer point Si la correction de la phrase n ? était pas bonne mais que dans la liste des mots possibles la bonne correction s ? y trouve il recevait point En ?n si la correction est totalement fausse il ne recevait pas de point Pour ce qui est du paramétrage des logiciels nous avons dans les deux cas sélectionné la langue française Pour cordial nous lui avons demandé une correction par rapport d ? erreur en incluant aux paramètres initiaux la correction signaler les désaccords sémantiques ? et signaler l ? agrammalité de la phrase ? Voici maintenant les scores obtenus dans les di ?érentes catégories de phrases Fautes hors contextes Typographiques Microsoft Word pt Nombre de corrections proposées Cordial pt Nombre de corrections proposées Phonétiques Microsoft Word pt Nombre de corrections proposées Cordial pt Nombre de corrections proposées CGrammaticales Microsoft Word pt Nombre de corrections proposées Cordial pt Nombre de corrections proposées Une phrase avec fautes sur un mot Microsoft Word pt Nombre de corrections proposées Cordial pt Nombre de corrections proposées Fautes en contexte Syntaxique locale Microsoft Word pt Nombre de corrections proposées Cordial pt Nombre de corrections proposées Syntaxiques non- locales Microsoft Word pt Nombre de corrections proposées Cordial pt Nombre de corrections proposées Sémantiques Microsoft Word pt Nombre de corrections proposées Cordial pt CNombre de corrections proposées Phrases avec une faute dans deux mots di ?érents Microsoft Word pt Nombre de corrections proposées Cordial pt Nombre de corrections proposées Passons maintenant aux calculs globaux à savoir le calcul du rappel et de la précision Pour le rappel Nous avons pour word un total de points sur un total de fautes de Ce qui représente pour le rappel de word Pour Cordial nous avons un total de points sur un total de fautes de Ce qui représente pour le rappel de Cordial Pour la précision Pour Word nous avons points pour propositions de correction La précision est donc de Pour Cordial nous avons points pour propositions de correction La précision est donc de Remarque générale Dans l ? ensemble